Справа № 466/361/26
Провадження № 2/466/1516/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Зими І.Є. 
секретаря с/з Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
16 січня 2026 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 10.02.2001 року у Стрижівській сільській раді Любарського району Житомирської області, актовий запис №2, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Під час спільного проживання між ними виникали сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на життя, та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного.
Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинились давно, у сторін відсутні взаєморозуміння, а також байдужість до життя та проблем кожного з них. Позивачка зазначає, що сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує тільки формально, сторони давно проживають окремо.
Ухвалою суду від 26.01.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, щодо заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву. 
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою сторін, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. 
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 
Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 10.02.2001 року у Стрижівській сільській раді Любарського району Житомирської області, актовий запис №2, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Під час шлюбних відносин, у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 521.
Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. 
З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , цей шлюб слід розірвати.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 , 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, - 
ухвалив:
позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10.02.2001 року Стрижівській сільській раді Любарського району Житомирської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1331,20 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Сторони в справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
  Суддя	  	 І.  Є.  Зима