Справа № 686/25426/25
Провадження № 2/686/3405/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участю секретаря – Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2025 року до суду надійшла позовна заява про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту перебування спадкодавців у зареєстрованому шлюбі. 
Позов обґрунтовано тим, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері Позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається із земельної частки (паю) в розмірі 2,66 в умовних кадастрових гектарах земель КСП «Нове життя» с. Миколаїв Хмельницького району посвідченого сертифікатом серії ХМ № 011800 від 25 березня 1997 року, належного ОСОБА_3 - її батькові, після смерті якого, відповідно до довідки Чорноострівської селищної ради від 11 квітня 2024 року № 52, фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила його дружина (баба Позивачки) ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємицею ОСОБА_4 була її донька (мати Позивачки) ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 
З метою отримання спадкового майна, вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу О.І. Гребеннікової, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ХМ № 011800 від 25 березня 1997 року нотаріус відмовила, через відсутність оригіналу документа, що посвідчує право земельну частку пай та відсутність доказів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відсутній актовий запис про їх шлюб. 
Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Позивач та її представник – адвокат Сапуга Ю.В. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Представник відповідача Чорноострівської селищної ради в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, правом подачі відзиву на позов не скористався.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. 
Судом встановлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну (частку) пай КСП «Нове життя» с. Миколаїв Хмельницького району Хмельницької області міститься запис за № 322 про видачу ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011800 від 30.05.1997 року розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Нове життя» с. Миколаїв. Вказане підтверджено довідкою Держгеокадастру від 13.05.2024 року та копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай по КСП «Нове життя» з відповідним записом №322. 
Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно довідки Чорноострівської селищної ради № 52 від 11 квітня 2024 року, померлий ОСОБА_3 станом на 01.10.1999 року разом із дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За змістом ст.529 ЦК УРСР, діючого на момент смерті ОСОБА_3 - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Доказом реєстрації шлюбу є наявність відповідного актового запису, що в даній справі не встановлено. Сам по собі факт фактичних шлюбних відносин відповідно до вимог ЦК УРСР 1963 року не надавав право на спадкування. 
З огляду на зазначене, за відсутності доказів укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті останнього вступила його донька ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з померлим на день його смерті. Водночас не зареєструвала свої спадкові права згідно вимог закону.
Станом на час звернення позивача до суду оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011800 від 30.05.1997 року розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Нове життя» с. Миколаїв, що є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 втрачено.
Згідно архівних довідок Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 926 та 927 від 11.04.2024 року спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заводилися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2025 року, спадкоємцем ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .
Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011800 від 30.05.1997 року розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Нове життя» с. Миколаїв відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.
З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
За змістом ч.1 ст.1266 ЦК України- внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина 2 статті 1223 ЦК України вказує на те, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) у розмірі 2,66 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011800 від 30.05.1997 року із земель колективної власності КСП «Нове життя» с. Миколаїв Хмельницького району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, як встановлено судом, факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено, однак вказана обставина не має жодного юридичного значення, оскільки за відсутності вказаного факту спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 була його донька ОСОБА_2 , після смерті якої спадкує позивачка, тому позов задовольняється частково.
На розподілі судових витрат позивач не наполягає.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 2,66 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011800 від 30.05.1997 року із земель колективної власності КСП «Нове життя» с. Миколаїв Хмельницького району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хмельницького 
міськрайонного суду І.Ю.Порозова