Справа № 161/6868/26 
Провадження № 3/161/2077/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Кихтюка Р.М.,
секретаря – Вегери Д.В.,
з участю: 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
прокурора - Савчука І.А.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , медичного директора з наркології КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька»,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №166 від 23.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», несвоєчасно – 11.03.2026 року подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (продовжується діяльність), хоча зобов`язаний був її подати до 00.00 год. 01.04.2025 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №167 від 23.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», несвоєчасно – 11.03.2026 року подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), хоча зобов`язаний був її подати не пізніше 29.06.2025 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся та просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Судом з`ясовано, що відповідно до наказу №71-ос від 14.02.2024 року ОСОБА_1 призначено на посаду медичного директора з наркології КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (а.с. ).
Відповідно до наказу директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» №156-од від 02.12.2024 року лікаря-нарколога нарковідділення №16 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_1 включено до складу експертної команди №2 лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».
Згідно наказу №60-ос від 30.04.2025 року з 01.06.20255 року затверджено новий перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». Наказ №156-од від 02.12.2024 року з 30.05.2025 року втратив чинність.
При цьому, відповідно до вказаного наказу ОСОБА_1 не був включений до нового складу лікарів, які мають право оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», тобто з 30.05.2025 року припинив повноваження члена ЕКОПФО.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно вимог ст. 47 згаданого Закону, подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством у визначеному ним порядку.
Національне агентство забезпечує відкритий цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному веб-сайті Національного агентства.
Отже, за таких обставин, ОСОБА_1 був зобов`язаний до 00 год. 00 хв. 01.04.2025 року подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік та не пізніше 29.06.2025 року – декларацію «при звільненні».
Моніторингом Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні» подано несвоєчасно, а саме: 11.03.2026 року.
Крім того, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: декларацію за 2024 рік (продовжується діяльність) ОСОБА_1 подано 11.03.2026 року (а.с. ).
Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 мав реальну можливість своєчасно подати декларацію, оскільки будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вчасно подати відповідне повідомлення у нього було.
При цьому, ОСОБА_1 належним чином був ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» і не навів поважних причин пропуску термінів для подачі декларацій.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», а також за 2024 рік (продовжується діяльність), чим порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, стверджується також належними та допустимими по справі доказами, а саме: протоколами №166 та №167 від 20.03.2026 року про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення, витягом з Єдиного Державного Реєстру декларацій та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відносить щире розкаяння, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.
А тому, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується виключно з позитивної сторони, то суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору
Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-34, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.172-6 КУпАП, ст. ст. 3, 45, 47 Закону України «Про запобігання корупції», суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк