Справа № 163/32/26 
Провадження № 1-кп/163/113/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року   Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 12025035560000093 від 18.05.2025 про обвинувачення 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, середньої освіти, раніше не судимого, РНОПП: НОМЕР_1 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в липні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнною стану в Україні» від 24.02.2022 з послідуючими змінами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення інших офіційних документів, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та можливість подальшого безперешкодного перетину державного кордону України з метою виїзду, зокрема довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на підроблення інших офіційних документів, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підробленого документу та суму винагороди, безпосередньо виконав об`єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням інших офіційних документів, а саме у липні 2023 року, більш точного часу не встановлено, через мобільний додаток «WhatsApp», переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі фото свого паспорта громадянина України та ідентифікаційний код для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. Після цього, невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням інших офіційних документів, а саме із використанням отриманої від іншого співучасника – ОСОБА_4 інформації, виготовила підроблений офіційний документів на ім`я ОСОБА_4 шляхом внесення в документи, що візуально схожі на автентичні, неправдивих відомостей про наявність у нього захворювань, які не відповідають дійсності, а саме довідку військово-лікарської комісії № 15/2612 від 12.05.2022 видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 » Міністерство оборони України на ім`я ОСОБА_4 , в яку внесено недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_4 захворювання спондилолізний спондилістез ІІІ-ІV ступенів (знищення більше ніж на половину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом, завірену відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 » Міністерство оборони України та рукописним способом з використанням пишучого приладу чорного кольору нанесено підпис, прізвище та ініціали голови та секретаря ВЛК. Вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи у серпні 2023 року, більш точного часу не встановлено, у відділенні «Нової пошти» у м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого, через відділення «Нової пошти» останнім було переслано невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти у сумі 3000 доларів США. 
Вищевказані дії, як ОСОБА_4 , так і невстановленої досудовим розслідуванням особи охоплені спільним умислом, спрямованим на виготовлення підроблених інших офіційних документів з метою подальшого їх використання ОСОБА_4 надали йому право на використання цих документів як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та дають особі, котра відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є особою призовного віку отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та подальше право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану.
Крім цього, ОСОБА_4 , 11.09.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого права на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету отримання відстрочки від призову по мобілізації для подальшого виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнною стану в Україні» від 24.02.2022 із послідуючими змінами, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, як підставу для отримання відстрочки від призову по мобілізації надав, чим використав, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблений інший офіційний документ, а саме підроблену довідку військово-лікарської комісії №15/2612 від 12.05.2022, видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 » Міністерство оборони України на ім`я ОСОБА_4 , в яку внесено недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_4 захворювання спондилолізний спондилістез ІІІ-ІV ступенів (знищення більше ніж на половину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом, яка зазначеною установою не посвідчувалась та не видавалась. На підставі вказаних підроблених інших офіційних документів, якими було посвідчено недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_4 захворювання спондилолізний спондилістез ІІІ-ІV ступенів (знищення більше ніж на половину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано військово-обліковий документ № 091220200676025400003 від 11.09.2024 на ім`я ОСОБА_4 , про те, що останній є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Крім цього, ОСОБА_4 17.05.2025 близько 14 год. 20 хв, реалізуючи свій злочинний намір на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби України, що за адресою: вул. Призалізнична, 13 в с. Римачі Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», як підставу для перетину державного кордону, серед інших документів, надав працівникам Державної прикордонної служби України підроблену довідку військово-лікарської комісії №15/2612 від 12.05.2022 видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 » Міністерство оборони України на ім`я ОСОБА_4 , яка зазначеною установою не посвідчувалась та не видавалась, військово-обліковий документ № 091220200676025400003 від 11.09.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , який виданий на підставі підроблених документів, та в який внесено недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_4 захворювання спондилолізний спондилістез ІІІ-ІV ступенів (знищення більше ніж на половину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом, чим використав завідомо підроблені інші офіційні документи.

У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченим та прокурором угодою про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами обвинувального акту.  У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та підтвердив позицію, викладену в укладеній угоді про визнання винуватості.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, а саме підробив інший офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та використав завідомо підроблений документ.

Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують та за відсутності обтяжуючих обставин.
В угоді сторони визнали, що до пом`якшуючих обставин віднесли щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; іншими обставинами, що пом`якшують покарання визнано залучення додаткових коштів на підтримку ЗСУ, відсутність матеріальних збитків та відомості про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, що у своїй сукупності істотно знижує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і дає підстави застосування ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч.3 ст.358КК України.
Окремо в угоді сторони узгодили, що  ОСОБА_4 зобов`язується протягом 10 днів з дня ухвалення вироку, за наслідком розгляду угоди, внести 100 (сто) тисяч гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України для зарахування коштів у національній валюті, шляхом перерахування вказаної суми за реквізитами Банк: Національний банк України МФО: 300001 Рахунок №UA843000010000000047330992708 код ЄДРПОУ: 00032106 Отримувач: Національний банк України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:
- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України– штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання узгодили у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю.
Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких, а за ч.4 ст.358 КК України до категорії проступків. 
Міра покарання погоджена сторонами угоди за ч.4 ст.358 ККУ відповідає санкції статті, а за ч. 3 ст. 358 КК України достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч. 1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність наслідків, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується.
За угодою обвинувачений ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання перерахувати 100 000 грн на спеціальний рахунок Збройних Сил України, що свідчить про його громадянську позицію, усвідомлення протиправності вчиненого та прагнення стати на шлях виправлення.
Суд виснуває, що вказане зобов`язання не є видом покарання та не підміняє узгоджене сторонами покарання, не суперечить публічному порядку. Суд пересвідчився що взяте зобов`язання є власним добровільним проявом обвинуваченого, не має ознак примусу, не суперечить вимогам кримінального закону, не порушує прав та інтересів інших осіб та може бути включене до змісту угоди відповідно до положень ст. 472 КПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначена умова не перешкоджає затвердженню угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник висловились за затвердження угоди і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 УПК України.
Для виконання такого судового рішення щодо речових доказів накладений на це майно арешт підлягає скасуванню.
Судові витрати на залучення експерта згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025035560000093, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст.358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень;
- за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Долю речових доказів та документів слід визначити таким чином: військово-обліковий документ №091220200676025400003 від 11.09.2024 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , довідку ВЛК №15/2612 від 12.05.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №12025035560000093.

Стягнути з ОСОБА_4  в користь держави 3 565 гривень 60 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів в кримінальному проваджені.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя          ОСОБА_1