Справа №534/56/26
Провадження №2-о/534/1/26

ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
 
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 року місто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Р.В. звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру №4/56-1985 від 03.07.2000р. виданого Державним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» Міністерства вугільної промисловості України на підставі розпорядження органу приватизації від 20.04.2000 року № 1/71-1827 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.07.2000р. на праві приватної спільної (сумісної) власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане органом приватизації - Державним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» Міністерства вугільної промисловості України на підставі розпорядження органу приватизації від 20.04.2000 року № 1/71-1827. 14.07.2000 право власності на вказану квартиру було зареєстровано в БТІ м.Димитров в реєстрову книгу за номером 8 стор. 172. 
05.12.2025 року маючи намір на державну реєстрацію зазначеної квартири, ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яким була виявлено невідповідність у написанні його прізвища в свідоцтві про право власності на квартиру №4/56-1985 від 03.07.2000р та паспорті, а саме: прізвище заявника у свідоцтві про право власності на квартиру №4/56-1985 від 03.07.2000 р. зазначено як « ОСОБА_4 », а відповідно до паспорта його прізвище « ОСОБА_5 ». Розбіжності у написанні його прізвища у документах позбавляє його можливості зареєструвати право власності на належну йому квартиру.
Ухвалою суду заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. 
Представник заявника - ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Р.В. звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. 
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутність, проти вимог заявника не заперечують. 
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. 
Так відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2000 на квартиру АДРЕСА_2 , яке видано на ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 
Як вбачається із паспорта заявника, картки фізичної особи платника податків, пенсійного посвідчення його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». 
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.
Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для розпорядження власністю, а допущена помилка у прізвищі заявника перешкоджає йому вільно розпоряджатись своїм правом, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою. 
Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2000 на квартиру АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212-215 ЦПК України, суд ,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру №4/56-1985 від 03.07.2000 р. виданого Державним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» Міністерства вугільної промисловості України на підставі розпорядження органу приватизації від 20.04.2000 року № 1/71-1827 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
Повне ім`я заявника: 	ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 проживаючий АДРЕСА_3 . 	

Суддя Т.О.Куц