Справа №442/1196/26 
Провадження №2/442/879/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
16.02.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 09.07.2013 між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Спільних дітей у подружжя немає.
Зазначає, що протягом останніх років стосунки з відповідачкою погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, через що часто виникали сварки та конфлікти. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїм інтересами, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільний побут відсутній, сім`я фактично розпалась. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. 
Вказує на те, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, подальше сумісне життя і збереження сім`ї в нашому випадку є неможливим. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
17.02.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача,/а.с.14/.
Ухвалою від 17.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 16.03.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.15/.
Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Згідно з частиною 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Матеріалами справи встановлено, що 09.07.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №37 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу – ОСОБА_4 ,/а.с.8/.
Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що стосунки між сторонами погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, виникли конфлікти та сварки. У результаті цього, кожен із подружжя живе своїм окремим життям, не ведуть спільного господарства і побуту, сім`я існує лише формально.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. 
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, а при зверненні до суду позивач в силу вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, так як є особою з інвалідністю другої групи, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 09 липня 2013 року тазареєстрований виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, актовий запис №37.
Стягнути з ОСОБА_2 1331,20 гривень судового збору в дохід держави.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 16 березня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .
Головуюча суддя       Курус Р.І.