Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/95/26 
Провадження № 2-о/936/21/2026

01.04.2026     селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді Сухої Н.І.
за участю секретаря судового засідання Мельничок М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко Олеся Іванівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції сторін.
23.01.2026 заявник ОСОБА_1 через свого представника Рішко Я.Я. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації на день смерті: АДРЕСА_1 ) приходиться рідною тіткою заявнику ОСОБА_1 по батьківській лінії. Спадкодавець у шлюбі не перебувала та за життя дітей не мала. Заявник ОСОБА_1 , хоч і не був зареєстрований за однією адресою із тіткою, але із огляду на її похилий вік, постійно проживав разом із нею, здійснював постійний догляд: допомагав із веденням господарства, прибирав житло, готував їжу, купував необхідні медикаменти, продукти харчування, тобто був пов`язаний із тіткою спільним побутом. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 рідна тітка заявника ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2013. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.
Маючи намір прийняти спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. але, у прийнятті заяви та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не звернулася до нотаріуса упродовж шести місяців із заявою про прийняття спадщини і відсутнє підтвердження факту проживання однією сім"єю спадкодавця та заявника.
Відтак, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.
Заяви, клопотання учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 та його представник Рішко Я.Я. в судове засідання не з`явились, проте від представника заявника надійшла до суду заява, в якій вона просить справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Кравченко О.І. у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.02.2026 та відкладено на 25.02.2026 та 01.04.2026.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації на день смерті: АДРЕСА_1 ) приходиться рідною тіткою заявнику ОСОБА_1 по батьківській лінії.
Ступінь родинного зв`язку між заявником та його тіткою доводиться копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 за серією НОМЕР_2 від 28.11.1979, копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 (який є рідним братом ОСОБА_2 ) за серією НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження рідної тітки заявника ОСОБА_2 за серією НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження батьків заявника за серією НОМЕР_5 від 20.07.1968.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2013 зареєстрованого виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, рідна тітка заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що складено відповідний актовий запис № 12. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.
Однак, заявник протягом строку для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.
19.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_2 .
Приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. було винесено 12.01.2026 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по спадковій справі № 46/2025, якою відмовлено заявнику у прийнятті заяви та видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не звернувся до нотаріуса упродовж шести місяців із заявою про прийняття спадщини і не надав доказів постійного проживання з спадкодавцем на день смерті.
Як стверджує заявник ОСОБА_1 , він дійсно не був зареєстрований за однією адресою із тіткою, але із огляду на її похилий вік, постійно проживав разом із нею в буд АДРЕСА_1 , здійснював постійний догляд за тіткою. Ця обставина також стверджується довідкою виданою Біласовицьким старостинським округом за № 94 від 19.03.2025.
В матеріалах справи також міститься акт від 11.03.2026 виконавчого комітету Ніжньоворітської сільської ради, який підписали заступник сільського голови Нижньоворітської сільської ради Шуфрич В.В., сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо підтвердження факту спільного проживання позивача разом із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку із наглядом за особою похилого віку ОСОБА_2 .
Із огляду на зазначене, встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.
Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.
Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , хоч і не був зареєстрований за однією адресою із тіткою ОСОБА_2 (місце реєстрації на день смерті: АДРЕСА_1 ), але із огляду на її похилий вік, постійно проживав разом із нею, здійснював постійний догляд: допомагав із веденням господарства, прибирав житло, готував їжу, купував необхідні медикаменти, продукти харчування, тобто був пов`язаний із тіткою спільним побутом.
Наведена обставина факультативно доводиться довідкою виданою Біласовицьким старостинським округом за № 94 від 19.03.2025, згідно якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали слідуючі особи: ОСОБА_2 , 1923 р.н. - померла та ОСОБА_1 , 1979 р.н. – племінник (не зареєстрований, але проживав).
Таким чином, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в помешканні рідної тітки заявника спільно за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження у суді на підставі досліджених судом доказів.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 76-82, 263-265, 273, 294, 315-319 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко Олеся Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко Олеся Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Суха Н.І.