Справа №366/219/26 
Провадження 1-кп/366/172/26

ВИРОК
Іменем України

21 квітня 2026 року    с-ще Іванків 

Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025111180000403 від 17.11.2025 відносно  ОСОБА_3 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхолісся Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, раніше судимий, а саме засуджений 25 серпня 2025 року Іванківським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження – з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. 
Відповідно до Списку І Таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Водночас, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 
25 серпня 2025 року Іванківським районним судом Київської області за 
ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, в порушення вказаних вище вимог законодавства, ОСОБА_3 наприкінці жовтня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи поблизу населеного пункту Заруддя Вишгородського району Київської області, виявив дикоростучі рослини роду коноплі та в цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 після виявлення дикоростучих рослин конопель, проте не пізніше 16.11.2025, продовжуючи знаходитись на вказаній вище земельній ділянці, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого самостійного вживання, відокремив від стовбурів рослин конопель їх фрагменти та листя і таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, без мети збуту, перемістивши їх від місця виявлення до домоволодіння, де проживає, а саме: АДРЕСА_1 . 
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, після повного висихання рослин роду коноплі, ОСОБА_3 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, умисно, перебуваючи на території домоволодіння за вказаною адресою, у невстановлений час, але не пізніше 16.11.2025, шляхом перетирання в долонях рук, подрібнив дикоростучі рослини до стану вживання їх шляхом куріння через паперову самокрутку та помістив до поліетиленового пакету, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, та продовжив зберігати його при собі.
16 листопада 2025 року, в період часу з 18 год 16 хв по 18 год 21 хв, в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу недіючого колгоспу по вул. Миру в с. Заруддя Вишгородського району Київської області працівниками поліції в ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) – 24,37 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року становить більш, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_3 протягом року з дати засудження за ч. 1 ст. 309 КК України незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що восени 2025 року він знаходячись в с. Заруддя Вишгородського району Київської області біля старого колгоспу виявив дикоростучі рослини коноплі, які він зірвав та відніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Після чого вирішив висушити вказані рослини та подрібнити для власного споживання. 16.11.2025 працівники поліції виявили його в с. Заруддя та при проведенні огляду вилучили подрібнену речовину коноплю, яку він тримав у кармані куртки. 
Вину визнає, у вчиненому розкаюється.
Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.
Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, окрім письмових документів що характеризують особу обвинуваченого, та питання речових доказів і процесуальних витрат.
Суд, вважає, що зібраними доказами доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного. 
Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є нетяжким. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Відповідно до листа Філії державної установи «Центр пробації» від 17.04.2026 не відбутий термін покарання у вигляді апробаційного нагляду складає 6 місяців 17 днів.
З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. 
Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням пп.а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання (апробаційний нагляд 6 місяців 17 днів) за вироком Іванківського районного суду від 25.08.2025 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі.
Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/70284-НЗПРАП), вартість проведення якої становить 2674 грн 20 коп. стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням пп.а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання (пробаційний нагляд 6 місяців 17 днів) за вироком Іванківського районного суду від 25.08.2025 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, в порядку звернення вироку до виконання.
Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору – канабіс, вагою 24,37 гр,– знищити; відеозаписи під назвами: «export-f8f8s.mp4», «export-pdfz3.mp4», «MAH00602.MP4», які перенесено на диски для лазерних систем зчитування інформації DVD-R «ALERUS» 16х, 4.7 GB, 120 min., які поміщені до паперових конвертів з пояснювальними написами – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №12025111180000403 від 17.11.2025.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/70284-НЗПРАП), вартість проведення якої становить 2674 грн 20 коп. стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5