Справа № 750/1256/26 
Провадження № 1-кп/750/323/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року         м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025270340003449 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца, Республіка Польща, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, маючого дітей: 2010 та 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03 грудня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи в регіональному ландшафтному парку “Ялівщина”, за координатами 51.5155335, 31.3015998, знайшов на відкритій ділянці місцевості бойові припаси у вигляді оборонної осколкової ручної гранати, діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння вказаних бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав її шляхом привласнення знайденого та в подальшому зберігав при собі, при цьому, добровільно не здав органам влади бойові припаси, які ним були знайдені та знаходилися у його розпорядженні до 20 год. 24 хв. 03.12.2025 без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 03.12.2025, в період часу з 20 год. 24 хв. по 20 год. 37 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м.Чернігів, вул. Ігоря Алексеєва, поблизу буд. 52 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет схожий на гранату із запалом, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/16688-ВТХ від 09.12.2025, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із запалом ручних гранат УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, придатна до вибуху, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються. 
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що він отримав тяжке поранення при захисті Батьківщини, майновий стан обвинуваченого, що обвинувачений раніше не судимий та не притягався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3565 грн. 60 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави 3565 грн. 60 коп. витрат на залучення експертів. 
Речові докази: корпус гранати Ф1, запал типу УЗРГМ, пристрій для паління, 8 предметів зовні схожих на набої – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя            ОСОБА_1