Справа № 368/1164/25
Провадження № 2/368/239/26 
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"23" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:  
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
представника позивача Морозової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договором №0509051824 від 14.07.2019 року в розмірі 63431,84 грн., з яких: 4799,97 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 58631,87 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
Мотивував позов тим, що 14.07.2019 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509051824.
П. 1.2 Договору визначено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.
П.3.1.1. Договору передбачено, що другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки - Анкети (Додаток №5) та Додатку №4, які є невід`ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у Додатку №4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше.
До позовної заяви було долучено Заяву-анкету на отримання кредиту від 04.12.2019 на суму 4800,00 грн.
Після чого відповідно було сформовано Пропозицію надання 3 траншу кредиту згідно Заявки - анкети №2628762388 від 4 грудня 2019 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509051824 від 14 липня 2019 р. (оферта).
Після чого позичальник надав свою згоду на прийняття запропонованих кредитором (оферентом) умов кредитування, що робить договір про кредит укладеним, що підтверджується Акцептом оферти від 4 грудня 2019 р. на отримання 3 траншу кредиту згідно Заявки - анкети №2628762388 від 4 грудня 2019 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509051824 від 14 липня 2019 р.
Із вищезазначеного слідує, що предметом розгляду даної справи є стягнення боргу саме за третім траншем кредиту, умови якого визначені наступні (у відповідності до оферти та акцепту):
Розмір кредиту (траншу) 4 800 грн.;
Строк користування кредитом (траншем) 30 днів;
Строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509051824 від 14 липня 2019 р. 3 роки.
Відсоткова ставка 1,225% за один день користування кредитом;
Річна відсоткова ставка 447,125%.
Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 447,125%.
Загальний розмір заборгованості за Договором №0509051824 від 14.07.2019 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 77 123,77 грн, з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4799,97 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 72323,80 грн.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 63431,84 грн., з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4799,97 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 58631,87 грн. (відсотки нараховані за період із 04.12.2019 по 13.07.2022).
Так, позивачем зменшено суму до стягнення за відсотками із 72323,80 грн. до 58631,87 грн. враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності.
Тобто, обумовлений строк користування траншем - це ніщо інше як пільговий строк користування такими коштами, а умовами Договору чітко передбачено нарахування відсотків протягом 3-х років і до факту погашення кредиту.
Підсумовуючи вищезазначене можна зробити висновок, що 30-нний строк користування кредитом - це строк із максимально вигідними нарахуваннями відсотків, натомість право користування кредитом становить 36 місяців передбачено умовами договору, якими також передбачено сплату відсотків протягом всього строку користування кредитними коштами.
Разом із тим, позичальник для себе обрав не самий вигідний варіант щодо погашення боргу, який передбачав сплату основної заборгованості та відсотків в повному обсязі в тридцятиденний строк, а користувався кредитними коштами поза межами цього строку. В даному випадку, умовами договору передбачене також користування кредитом і поза межами тридцятиденного строку (строк дії договору 3 роки).
Таким чином, сторони погодили, що за користування кредитними коштами кредитором нараховуються відсотки за користування кредитом на весь період фактичного користування, в тому числі і у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання в якості процентів за порушення грошового зобов`язання.
Слід зазначити правовий висновок сформований у Постанові Київського апеляційного суду від 05.09.2024 в цивільній справі № 356/986/23 (провадження: 22¬ц/824/12200/2024): «...Відсотки, які просив стягнути позивач нараховані за понадстрокове користування позикою, за відсотковою ставкою передбаченою договором, саме за понадстрокове користування кредитом, а тому суд першої інстанції правомірно за таких обставин стягнув відсотки поза межами строку кредитування.
Посилання на те, що позивачем не заявлялись вимоги про стягнення відсотків на підставі ст. 625 ЦК України колегія суддів не приймає, оскільки не зазначення належної норми, та відсутність посилання на неї. Не свідчить що позивач не просив стягнути відсотки за понадстрокове користування кредитом...»
Так, сторони погодили, що за користування кредитними коштами кредитором нараховуються відсотки за користування кредитом на весь період фактичного користування, в тому числі і у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання.
Окрім того, правові висновки щодо застосування відповідної норми права вже викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 і від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17.
Відповідно до пункту 91 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Таким чином, правова позиція Великої Палати Верховного Суду полягає у тому, що відповідно до частини другої статті 625 ЦК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. І такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України».
П. 1.6 Договору визначено, що максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості складає 1,75%.
Як вбачається із розрахунку боргу ТОВ «Вердикт Капітал», відсотки за користуванням кредиту було нараховано до 13.07.2022. В даному випадку, відсотки було нараховано в межах трьохрічного року у відповідності до п. 1.2 Договору про надання позики, у відповідності до якого кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору.
Тобто, так як такий Договір було укладено 14.07.2019 року, нарахування відсотків можливе було до 13.07.2022.
Правомірність нарахування відсотків за аналогічними умовами договору укладеному із ТОВ «Інфінанс» підтверджується постановами судів апеляційної інстанції в тому числі але не виключно (так як справи є малозначними та не оскаржуються в касаційному порядку):
- Постановою Сумського апеляційний суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 760/7096/24;
- Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у справ № 128/1189/24
Підсумовуючи вищезазначене, відсотки було нараховано в межах строку дії Договору, а саме до 13.07.2022, а тому, така сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
З проставлених у поштових повідомленнях відміток вбачається відсутність відповідача ОСОБА_1 за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку і відповідач не повідомила суду іншої адреси, а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України повістка є врученою відповідачу та ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦК України, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
14.07.2019 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509051824.
П. 1.2 Договору визначено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.
П.3.1.1. Договору передбачено, що другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки - Анкети (Додаток №5) та Додатку №4, які є невід`ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у Додатку №4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше.
До позовної заяви було долучено Заяву-анкету на отримання кредиту від 04.12.2019 на суму 4800,00 грн.
Після чого відповідно було сформовано Пропозицію надання 3 траншу кредиту згідно Заявки - анкети №2628762388 від 4 грудня 2019 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509051824 від 14 липня 2019 р. (оферта).
Після чого позичальник надав свою згоду на прийняття запропонованих кредитором (оферентом) умов кредитування, що робить договір про кредит укладеним, що підтверджується Акцептом оферти від 4 грудня 2019 р. на отримання 3 траншу кредиту згідно Заявки - анкети №2628762388 від 4 грудня 2019 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509051824 від 14 липня 2019 р.
Із вищезазначеного слідує, що предметом розгляду даної справи є стягнення боргу саме за третім траншем кредиту, умови якого визначені наступні (у відповідності до оферти та акцепту):
Розмір кредиту (траншу) 4 800 грн.;
Строк користування кредитом (траншем) 30 днів;
Строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509051824 від 14 липня 2019 р. 3 роки.
Відсоткова ставка 1,225% за один день користування кредитом;
Річна відсоткова ставка 447,125%.
Реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 447,125%.
Загальний розмір заборгованості за Договором №0509051824 від 14.07.2019 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 77 123,77 грн, з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4799,97 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 72323,80 грн.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 63431,84 грн., з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4799,97 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 58631,87 грн. (відсотки нараховані за період із 04.12.2019 по 13.07.2022).
Так, позивачем зменшено суму до стягнення за відсотками із 72323,80 грн. до 58631,87 грн. враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності.
Тобто, обумовлений строк користування траншем - це ніщо інше як пільговий строк користування такими коштами, а умовами Договору чітко передбачено нарахування відсотків протягом 3-х років і до факту погашення кредиту.
Підсумовуючи вищезазначене можна зробити висновок, що 30-нний строк користування кредитом - це строк із максимально вигідними нарахуваннями відсотків, натомість право користування кредитом становить 36 місяців передбачено умовами договору, якими також передбачено сплату відсотків протягом всього строку користування кредитними коштами.
Разом із тим, позичальник для себе обрав не самий вигідний варіант щодо погашення боргу, який передбачав сплату основної заборгованості та відсотків в повному обсязі в тридцятиденний строк, а користувався кредитними коштами поза межами цього строку. В даному випадку, умовами договору передбачене також користування кредитом і поза межами тридцятиденного строку (строк дії договору 3 роки).
Таким чином, сторони погодили, що за користування кредитними коштами кредитором нараховуються відсотки за користування кредитом на весь період фактичного користування, в тому числі і у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання в якості процентів за порушення грошового зобов`язання.
Слід зазначити правовий висновок сформований у Постанові Київського апеляційного суду від 05.09.2024 в цивільній справі № 356/986/23 (провадження: 22¬ц/824/12200/2024): «...Відсотки, які просив стягнути позивач нараховані за понадстрокове користування позикою, за відсотковою ставкою передбаченою договором, саме за понадстрокове користування кредитом, а тому суд першої інстанції правомірно за таких обставин стягнув відсотки поза межами строку кредитування.
Посилання на те, що позивачем не заявлялись вимоги про стягнення відсотків на підставі ст. 625 ЦК України колегія суддів не приймає, оскільки не зазначення належної норми, та відсутність посилання на неї. Не свідчить що позивач не просив стягнути відсотки за понадстрокове користування кредитом...»
Так, сторони погодили, що за користування кредитними коштами кредитором нараховуються відсотки за користування кредитом на весь період фактичного користування, в тому числі і у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання.
Окрім того, правові висновки щодо застосування відповідної норми права вже викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 і від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17.
Відповідно до пункту 91 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Таким чином, правова позиція Великої Палати Верховного Суду полягає у тому, що відповідно до частини другої статті 625 ЦК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. І такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України».
П. 1.6 Договору визначено, що максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості складає 1,75%.
Як вбачається із розрахунку боргу ТОВ «Вердикт Капітал», відсотки за користуванням кредиту було нараховано до 13.07.2022. В даному випадку, відсотки було нараховано в межах трьохрічного року у відповідності до п. 1.2 Договору про надання позики, у відповідності до якого кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору.
Тобто, так як такий Договір було укладено 14.07.2019 року, нарахування відсотків можливе було до 13.07.2022.
Правомірність нарахування відсотків за аналогічними умовами договору укладеному із ТОВ «Інфінанс» підтверджується постановами судів апеляційної інстанції в тому числі але не виключно (так як справи є малозначними та не оскаржуються в касаційному порядку):
- Постановою Сумського апеляційний суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 760/7096/24;
- Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у справ № 128/1189/24
Пі дсумовуючи вищезазначене, відсотки було нараховано в межах строку дії Договору, а саме до 13.07.2022, а тому, така сума боргу підлягає стягненню в повному обсязі.
П.П. 1.11. Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0509051824 від 14.07.2019 передбачено, що за продовження/зміну строку дії користування поточним кредитом (траншем), Позичальником сплачуються нараховані відсотки (у разі наявності, штрафні санкції) за Основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту.
У відповідності до п. 5.3 Договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати поточного кредиту та відсотків за користування кредитом частково/або у повному обсязі Позичальник самостійно нараховує та сплачує Товариству, на його вимогу, пеню в розмірі 1,75 % від несвоєчасно сплаченої суми (кредиту та відсотків) за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється із врахуванням п. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».
П.П. 10.2. ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ, В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ «МопеуВООМ» (надалі Правила) передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати поточного кредиту та відсотків за користування кредитом у повному обсязі Позичальник самостійно нараховує та сплачує Товариству, на його вимогу, пеню в розмірі 1,75% від несвоєчасно сплаченої суми (кредиту та відсотків) за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється із врахуванням п. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».
П.П. 10.3 Правил передбачено, що заборгованість за цим Договором вважається простроченою з дня (дати), наступного за днем, коли така Заборгованість мала бути сплачена, згідно з умовами Договору, без врахування продовження/зміни строку дії користування поточним кредитом (траншем).
П.П. 10.4 Правил передбачено, що сплата пені не звільняє Позичальника від виконання зобов`язань за Фінансовим кредитом та оплати відсотків за користування Фінансовим кредитом.
П.П. 10.5. Правил передбачено, що Товариство має право вимагати від Позичальника сплатити неустойку за порушення останнім умов цих Правил та Договору.
Із вищезазначеного слідує, що первісним кредитором було нараховано штрафні відсотки/штраф 04.01.2020 року в сумі 898,57 та 05.03.2020 року в сумі 129,57 грн. на підставі вищевикладеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
14.07.2021 було укладено договір №14-07/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЩФШАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0509051824.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0509051824.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №0509051824.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови договору.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором.
А тому, враховуючи вище зазначене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договором №0509051824 від 14.07.2019 року в розмірі 63431,84 грн., з яких: 4799,97 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 58631,87 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050ЦК України, ст. 280 ч.1 ЦПК України,-
вирішив:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договором №0509051824 від 14.07.2019 року в розмірі 63431,84 грн., з яких: 4799,97 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 58631,87 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. 
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 26.02.2026 року. 

Суддя: В.І. Кириченко