Справа № 141/46/26
Провадження № 2/141/118/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року      с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області, в складі головуючого судді: Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі – Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13722,89 грн.
В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що 13.11.2021 між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 482018227 у формі електронного договору.
Право вимоги за кредитним зобов`язанням неодноразово відступалось шляхом укладення трьох послідовних договорів факторингу.
28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 сторони домовились викласти договір у новій редакції.
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до договору факторингу до ТОВ «ТаліонПлюс» перейшло право вимоги до Відповідача.
30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е. Право вимоги передано на підставі реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023.
11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю. Право вимоги передано на підставі реєстру боржників б/н від 14.07.2025. 
Таким чином, ТОВ «ФК «Ейс» є належним та кінцевим правонаступником первісного кредитора за кредитним договором № 482018227 від 13.11.2021. 
Відповідно до Реєстру прав вимоги боржників б/н від 14.07.2025 ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 13722,89 грн, з яких 8499,05 грн – заборгованість за основною сумою кредиту; 5223,84 грн – заборгованість за процентами.
Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у зазначеному розмірі, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Ухвалою від 05.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справи.
Позивач та представник позивача копію ухвали суду отримали 09.02.2026. Клопотань та заяв не подавали.
Відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали судубуло надіслано за адресою його місця реєстрації, але поштове відправленнябуло повернуто з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, подібна відмітка дає обґрунтовані процесуальні підстави для підтвердження факту належного повідомлення сторони у справі.
Керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:
13.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) укладено договір кредитної лінії № 482018227 (далі по тексту - кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 8500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (п.1.1. кредитного договору).
Сума кредитного ліміту, вказана в п. 1.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 2200,00 грн одразу після укладення договору, який має бути повернено до 30.11.2021 (п.п. 1.2-1.3 кредитного договору).
Позичальник в будь-який час протягом Дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання. Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту (Траншів), отриманих протягом всього строку дії договору. Позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту за кожним траншем та до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання.(п.п. 1.4-1.6 кредитного договору)
Кредитна лінія надається строком на 17 днів від дати отримання кредиту Позичальником (далі- Дисконтний період), а саме до 30.11.2021. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого Траншу за договором. Сторони погодили, що встановлений в п. 1.7 договору строк Дисконтного періоду та, відповідно, строк надання Кредитної лінії може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. (п.п. 1.7-1.8 кредитного договору)
Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти, які нараховуються щоденно на суму фактичної заборгованості. У межах дисконтного періоду, у т.ч. в разіпродовження строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. Договору,проценти становлять 1,64 % за кожен день користування кредитом. У разі користування кредитом після закінчення дисконтного періоду застосовується базова процентна ставка 1,98 % за кожен день користування кредитом.
Строк дії Договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання Кредиту визначеного в п.1.7 Договору. Строк дії Договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання Кредиту передбачених п. 1.8. та п. 1.12.1. Договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання. (п. 5.2 кредитного договору).
10.02.2022 сторони договору підписали додаткову угоду, за умовами якої узв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору та зверненням Позичальника, Кредитодавець надає Позичальнику розстрочку у погашенні Заборгованості в сумі 13049 грн 85 коп на 70 днів.
Як вбачається з угоди, позичальник визнала існування заборгованості в зазначеній сумі, а кредитодавець зобов`язався призупинити будь-які нарахування за договором. При цьому, відповідно до п.5 угоди, при порушенні Позичальником графіку сплати заборгованості, визначеного п. 3 угоди, угода втрачає чинність з моменту її укладення, а договір продовжує діяти без урахування її умов.
Ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до довідки № 20.1.0.0.0/7-260218/54769-БТ від 22.02.2026, АТ КБ «Приватбанк» повідомляє, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 13.11.2021 було здійснено зарахування коштів на суму 2200,00 грн; 08.12.2021 - 1700,00 грн; 12.12.2021 - 2400,00 грн; 18.12.2021 - 1000,00 грн; 19.12.2021 - 550,00 грн; 06.01.2022 - 650,00 грн, що підтверджується також випискою по рахунках за період 13.11.2021 – 18.11.2021, 08.12.2021 - 24.12.2021, 06.01.2022 – 11.01.2022.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором №482018227 від 13.11.2021, позичальнику ОСОБА_1 нараховано заборгованість за період з 13.11.2021 по 28.04.2022 у загальній сумі 13722,89 грн., з яких:8499,05 грн – заборгованість за основною сумою кредиту; 5223,84 грн – заборгованість за процентами. Відповідачем частково погашалась заборгованість, зокрема були здійснені платежі: 30.11.2021 в розмірі 614,00 грн., 31.12.2021 у розмірі 2829,00 грн., 01.02.2022 у розмірі 5,00 грн., 10.02.2022 у розмірі 4000,00 грн., 24.02.2022 у розмірі 2611,00.
31.12.2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) підписали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою договір факторингу викладений в новій редакції.
Згідно з п.2.1 договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному Додатку (п.4.1 договору). 
В Реєстрі прав вимоги № 175 від 05.05.2022 під номером 49458 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість 13722,89 грн, з них 8499,05 грн – заборгованість за тілом кредиту та 5223,84 грн – заборгованість за процентами.
30.10.2023 ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Фактор) уклали договір факторингу №30/1023-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.Відповідно до п.4.1 договору право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.
В Реєстрі прав вимоги № 2 від 20.12.2023 під номером 1519 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість 13722,89 грн, з них 8499,05 грн – заборгованість за тілом кредиту та 5223,84 грн – заборгованість за процентами.
11.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (Фактор) уклали договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання , плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до п.1.5 договору права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому-передачі Реєстру Боржників відповідно до Додатку №2.
В Реєстрі боржників до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 під номером 43388 значиться ОСОБА_1 , загальна заборгованість 13722,89 грн, з них 8499,05 грн – заборгованість за тілом кредиту та 5223,84 грн – заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач належними та допустимими доказами підтвердив факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором кредитної лінії № 482018227 і неналежне виконання відповідачем умов Договору щодо повернення кредитних коштів і процентів за користування ними. Водночас наданий позивачем розрахунок, складений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», не відповідає умовам договору.
Так, відповідно до п.1.11 договору основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, тобто в цей день строк кредитування закінчується, і подальше нарахування процентів є неможливим, що відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.
При цьому продовження користування грошовими коштами позичальником не є відкладальною умовою у розумінні ст.212 Цивільного кодексу України, оскільки не відповідає визначенню цього терміну, відповідні висновки Верховний Суд виклав, зокрема, у постанові від 14.07.2021 у справі № 740/2904/17.
Зважаючи на те, що сторони договору у додатковій угоді від 10.02.2022 дійшли згоди визначити розмір заборгованості в сумі 13049,85 грн, після чого відповідач сплатила 2611,00 грн, до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість в сумі 10438,85 грн.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Позивач долучив до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025. Загальна вартість правничої допомоги згідно з цими документами складає 7000,00 грн.
Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи складність справи, предмет та характер спору, який відноситься до поширеної категорії справ, є справою незначної складності та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо підготовки позовної заяви, розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, значення справи для сторін, виходячи із принципів співмірності витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру, з урахуванням часткового задоволення позову, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн.
Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 490/7096/21 та від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-цвказав, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.
Згідно з частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разізадоволення позову - на відповідача; 2) у разівідмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням положень статті 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2025,26 грн.
Керуючисьст.ст. 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (адреса: вул. Юрія Поправки, буд. 6, к. 13, м. Київ, 02094)заборгованість за кредитним договором № 482018227 від 13.11.2021 в розмірі 10438,85 грн (десять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суму сплаченого судового збору в розмірі 2025,26 грн (дві тисячі двадцять п`ять гривень 26 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп. ).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ: 42986956, адреса місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, к. 13, м. Київ, 02094.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Демченко