Єдиний унікальний номер 208/14625/25
Номер провадження2/205/389/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 квітня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом адвоката Косенка Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, 

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Косенко С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову зазначено, що 24 квітня 2024 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини з чоловіком не склалися, сторони разом не проживають з березня 2025 року. На підставі зазначеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (одна шоста) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку та аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одна четверта) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.01.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі 
21 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Косенко С.В. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року у заяві представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косенко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.04.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис №111 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2025 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син – ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №20, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 (а.с.11).
З витягів №2025/003499274 від 14.03.2025 року, № 2025/003499250 від 14.03.2025 року з реєстру територіальної громади вбачається, що малолітній син ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 5 зворот).
Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю. Позивач в позові вказує, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань.
Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1427-5003005587 від 22.10.2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 як ВПО обліковується за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Враховуючи, що відповідач є батьком малолітньої дитини та під час розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), що буде відповідати засадам розумності і справедливості, враховуючи інтереси як дитини, так і платника аліментів.
У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню.
Положеннями ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.ч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.
Відповідачем не було надано суду жодних доказів того, що він не має можливості надавати допомогу на утримання дитини та дружини.
Виходячи з принципу справедливості, розумності, враховуючи, що відповідачу присуджено стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 (одна шоста) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (1211,20 грн х 2).
Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, 

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги адвоката Косенка Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та на дружину до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 11.11.2025 року і до моменту досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 11.11.2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , електронний кабінет відсутній;
представник позивача адвокат Косенко Сергій Валерійович, РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.09.2018 року, адреса: 87000, Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 10, електронний кабінет наявний;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; електронний кабінет відсутній.

Суддя Г.В. Дорошенко