Справа №345/2231/26 
Провадження № 3/345/261/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026     м.Калуш 

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської Кардаш О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , солдата, номер обслуги 2 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н ОВ И В :

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 був відсутній без поважних причин на військовій службі, тобто вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби.
Правопорушення вчинено при таких обставинах.
ОСОБА_1 перебував в медичному закладі КНП «Калуська ЦРЛ» з 13.03.2026 по 31.03.2026 про що свідчить виписка №2774 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого в ТЦПМСД. 04.04.2026 т.в.о. командира зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 доповів про неприбуття солдата ОСОБА_1 після виписки з КНП «Калуська ЦРЛ» м. Калуш. Був відсутній на службі без поважних причин.
ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вину визнає (а.с. 15).
Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВІ № 73 від 05.04.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі, він зазначив, що з 31.03.2026 не прибув до місця несення служби та проводив час на власний розсуд, а 05.04.2026 повернувся та приступив до виконання обов`язків військової служби (а.с. 1-3);
- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2026, згідно з якою 04.04.2026 засобами зв`язку отримано повідомлення про факт неприбуття до місця служби номера обслуги 2 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 після виписки з КНП «Калуська ЦРЛ» м. Калуш (а.с. 4);
- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2026, згідно з якою встановлено, що 04.04.2026 о 15.00 ОСОБА_1 затримано співробітниками зонального відділу ВСП у АДРЕСА_2 та доставлено до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (а.с. 5); 
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 26.11.2020 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6-9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких 04.04.2026 ОСОБА_1 не прибув у розташування підрозділу військової частини після виписки із лікувального закладу КНП «Калуська ЦРЛ» м. Калуш від 31.03.2026 № 2774. Жодних документів, що дають право на звільнення чи відпустку ОСОБА_1 не пред`являв, про намір залишити частину не повідомляв (а.с. 11);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2026 згідно яких він перебував на лікуванні після завершення якого – 04.04.2026 стан здоров`я залишався нестабільним і через стан шоку не зміг своєчасно доповісти командиру про затримку. Наміру ухилятися від проходження військової служби не мав (а.с. 12);
- випискою № 2774 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у ТЦПМСД від 31.03.2026 (а.с. 13); 
- витягом з наказу командира військової НОМЕР_4 № 221 від 30.07.2025 згідно з яким солдат ОСОБА_1 призначений на посаду та приступив до виконання службових обов`язків з 30.07.2025 (а.с. 14).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його характеристику.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284, 301, 307 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів: бюджету 21081100.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: