Справа № 127/6990/26
Провадження № 3/127/1443/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 квітня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ м. Дніпропетровська ГУДМС України Дніпропетровської області від 13.06.2013, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2026 о 18:45 год. в м. Вінниці на пров. 1-му Данила Нечая, 171А, керуючи транспортним засобом «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , не була уважною, не стежила за дорожньої обстановкою, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, допустила наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того,    ОСОБА_1 23.02.2026 о 18:45 год. в м. Вінниці на пров. 1-му Данила Нечая, 171А, керуючи транспортним засобом «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи учасницею ДТП з транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_4 , залишила місце пригоди.
Таким чином,    ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Також, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 повідомила, що факт вчинення нею ДТП не заперечує, однак під час маого ДТП нічого не відчула та не помітила, тому і поїхала із місця ДТП, бо не вважала, що вчинила дане правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, приходить до висновку про наявність підстав для притягнення    ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Наведені норми КУпАП є бланкетними, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.
Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 2.10.а Правил дорожнього руху вбачається, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600483 від 25.02.2026 слідує, що    ОСОБА_1 23.02.2026 о 18:45 год. в м. Вінниці на пров. 1-му Данила Нечая, 171А, керуючи транспортним засобом «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , не була уважною, не стежила за дорожньої обстановкою, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, допустила наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600486 від 25.02.2026 слідує, що    ОСОБА_1 23.02.2026 о 18:45 год. в м. Вінниці на пров. 1-му Данила Нечая, 171А, керуючи транспортним засобом «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи учасницею ДТП з транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_4 , залишила місце пригоди.
На підтвердження обставин зазначених у протоколі, суду надано письмові пояснення ОСОБА_3 з яких вбачається, що 23.02.2026 о 18:50 год. вийшовши з магазину «Петриківка» підійшла до автомобіля, їй прохожий повідомив, що було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, де її автомобіль постраждав, а учасник ДТП зник.
В матеріалах справи наявні письмові пояснення   ОСОБА_1 , яка зазначила, що 23.02.2026 вона була в ТЦ «Old Town», що по вул. Данила Нечая у особистих справах та припаркувала власний автомобіль «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , на вільне паркувальне місце. Після завершення своїх справ, сіла в автомобіль і поїхала додому. 25.02.2026 їй зателефонували співробітники поліції та повідомив, що вона скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем, але 23.02.2026 вона цього не помітила, через те, що була темна пора доби та погані погодні умови. Факт ДТП не заперечує, після перегляду відеозапису, але місце ДТП не залишала, бо на той час не знала про дане зіткнення та пошкоджень не бачила.
Відповідно до рапорту працівника поліції Гаврилюка М. слідує, що 23.02.2026 о 19:04 год. під час несення служби у складі наряду патрульної поліції «Юнкер-109», спільно з сержантом поліції Гаврилюком В.С., на службовий планшет надійшов виклик про «ДТП без травмованих» за адресою: вул. Данила Нечая, буд. 171, заявниця ОСОБА_3 , яка повідомила, що близько 15 хв. тому невідомий автомобіль здійснив зіткнення з її автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого залишив місце події. Прибувши на місце виклику, було встановлено заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що припаркувала свій транспортний засіб «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_4 , біля магазину «Петриківка» та близько 18:50 год. виявила пошкодження автомобіля, а саме задньої правої бокової частини. Зі слів перехожого, який був очевидцем події, автомобіль синього кольору (номерний знак не запам`ятав), рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб заявниці та поїхав у невідомому напрямку. По даному факту було складено електронну схему ДТП та відібрано пояснення. Відповідно до схеми місця ДТП від 23.02.2026 чітко вбачається розташування припаркованого транспортного засобу на парковці та відстані між бордюрами та визначеними паркувальними місцями.
Крім того, до матеріалів справи надано диск із відеозаписом камер відеоспостереження та із світлинами, на яких вбачається, як транспортний засіб «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухається заднім ходом та задньою частиною здійснює зіткнення із припаркованим автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого залишає місце ДТП та рухається у невідомому напрямку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина    ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення    ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з    ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.
Суддя: