Справа №345/2326/26 
Провадження № 3/345/276/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2026 м.Калуш 

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді оператора сапера-розмінування 1-го відділення розгородження 2-го взводу розгородження 2-ї роти розгородження, молодшого сержанта, громадянина України, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
12.04.2026 близько 20:30 год. молодший сержант, оператор сапер-розмінування 1-го відділення розгородження 2-го взводу розгородження 2-ї роти розгородження військової частини НОМЕР_2 перебував на території цієї частини у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Командиром взводу розгородження ОСОБА_2 , за рішенням командування військової частини молодший сержант ОСОБА_1 доставлений в КНП «Калуська ЦРЛ». Відповідно до довідки № 148 від 12.04.2026 про проведення тесту на вміст алкоголю, алкотест драгер №5820 показав 2,03 проміле. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 під час служби перебував у нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та беззастережно, просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно з ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:
- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №83 від 13.04.2026 (а.с.1-3), який складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, передбачених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до відповідальності, у якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. Крім того, як вбачається зі змісту письмових пояснень у самому протоколі ОСОБА_1 вину у скоєному визнав;
- довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.4);
- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.04.2025 № 117 щодо проходження ОСОБА_1 служби у відповідній частині (а.с.5);
- копією військового квитка (а.с6).
Аналізуючи докази, доходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він 12.04.2026 о 20:30 год. перебував на території військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій посадових осіб під час складання протоколу про адміністративне правопорушення чи їхнього оскарження.
Таким чином, вважаю, що під час розгляду справи існує достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які є належними, достатніми та допустимими і сумнівів не викликають.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність потерпілих та матеріальної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання останнього і запобігання щодо вчинення нових правопорушень, ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір на користь держави згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.221,283-284,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: Код обл.09, Отримувач: Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA628999980313060106000009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді оператора сапера-розмінування 1-го відділення розгородження 2-го взводу розгородження 2-ї роти розгородження, громадянина України, на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя