Справа № 161/4477/26 
Провадження № 1-кп/161/831/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        26 лютого 2026 року  
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді     ОСОБА_1 , 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора       ОСОБА_3 ,
обвинуваченого     ОСОБА_4 ,
захисника      ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030580003408 від 11 червня 2023 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого, 
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію воєнного стану неодноразово продовжено. Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30¬34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
У зв`язку із вищевказаними обставинами, окремі військовозобов`язані чоловіки почали підшукувати шляхи перетину державного кордону у порядку виїзду, в тому числі незаконним шляхом. Усвідомлюючи вказане, ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та третьою невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаючи про наявність у військовозобов`язаних чоловіків обмежень щодо виїзду, вирішили цим скористатись та незаконно збагатитись шляхом організації незаконного переправлення таких осіб у незаконний спосіб через державний кордон України, керування такими діями, наданням порад, вказівок та усуненням перешкод у перетині кодону за грошову винагороду.
Так, всупереч вищевказаним положенням законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, спільно з із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995, сприяв шляхом виготовлення підроблених офіційних документів у незаконному переправленні через державний кордон України чоловіків, які є громадянами України, і на період дії правового режиму воєнного стану не мали законного права виїзду за межі території України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у період часу з 25 травня по 07 червня 2023 року, перебуваючи у місці Луцьку, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа - пенсійного посвідчення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою заздалегідь домовилися про виготовлення пенсійного посвідчення на ім?я ОСОБА_6 . При цьому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане пенсійне посвідчення буде підроблене, оскільки в дійсності ОСОБА_6 не досягнув пенсійного віку, не має інших законних підстав для оформлення пільгового пенсійного забезпечення та не є особою з інвалідністю, вчинили пособництво у його підробленні, передавши у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час до 07 червня 2023 анкетні дані та інші відомості про ОСОБА_6 , які містилися в його паспорті громадянина України та інших офіційних документах, для внесення відповідних відомостей невстановленою особою у підроблене пенсійне посвідчення, яким нібито ОСОБА_6 встановлена III група інвалідності.
В подальшому, на виконання вказаної домовленості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виготовила пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , нібито видане на ім?я ОСОБА_6 , з інформацією про наявність у нього Ш групи інвалідності, що у відповідності до п. 1 ч. 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N? 57 від 27 січня 1995 року, надає право перетинати державний кордон у разі введення воєнного стану на території України, яке 07 червня 2023 року, поблизу пункту пропуску «Шегині», що у селі Шегині Яворівського району, Львівської області було передано невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного використання останнім.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, у період часу з 08 по 15 червня 2023 року, перебуваючи у місті Луцьку, керуючись злочинним умислом, направленим на пособництво у підробленні офіційного документу – пенсійного посвідчення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою заздалегідь домовилися про виготовлення пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 . При цьому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане пенсійне посвідчення буде підроблене, оскільки в дійсності ОСОБА_7 не досягнув пенсійного віку, не має інших законних підстав для оформлення пільгового пенсійного забезпечення та не є особою з інвалідністю, вчинили пособництво у його підробленні, передавши у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час до 15 червня 2023 анкетні дані та інші відомості про ОСОБА_7 , які містилися в його паспорті громадянина України та інших офіційних документах, для внесення відповідних відомостей невстановленою особою у підроблене пенсійне посвідчення, яким нібито ОСОБА_7 встановлена III група інвалідності.
В подальшому, на виконання вказаної домовленості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виготовила пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , нібито видане на ім`я ОСОБА_7 , з інформацією про наявність у нього III групи інвалідності, що у відповідності до п. 1 ч. 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, надає право перетинати державний кордон у разі введення воєнного стану на території України, яке 15 червня 2023 року, поблизу пункту пропуску «Шегині», що у селі Шегині Яворівського району, Львівської області було передано невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_7 з метою подальшого незаконного використання останнім.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, у період часу з 08 по 15 червня 2023 року, перебуваючи у місці Луцьку, керуючись злочинним умислом, направленим на пособництво у підробленні офіційного документа - пенсійного посвідчення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступили у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою заздалегідь домовилися про виготовлення пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_8 . При цьому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане пенсійне посвідчення буде підроблене, оскільки в дійсності ОСОБА_8 не досягнув пенсійного віку, не має інших законних підстав для оформлення пільгового пенсійного забезпечення та не є особою з інвалідністю, вчинили пособництво у його підробленні, передавши у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час до 15 червня 2023 анкетні дані а інші відомості про ОСОБА_8 , які містилися в його паспорті громадянина України та інших офіційних документах, для внесення відповідних відомостей невстановленою особою у підроблене пенсійне посвідчення, яким нібито ОСОБА_9 встановлено III групу інвалідності.
В подальшому, на виконання вказаної домовленості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виготовила пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , нібито видане на ім?я ОСОБА_8 , з інформацією про наявність у нього III групи інвалідності, що у відповідності до п. 1 ч. 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, надає право перетинати Державний кордон у разі введення воєнного стану на території України, яке 15 червня 2023 року, поблизу пункту пропуску «Шегині», що у селі Шегині Яворівського району, Львівської області було передано невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_9 з метою подальшого незаконного використання останнім.
Крім цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час наприкінці травня 2023 року, ОСОБА_4 спільно із із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншою невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб дізнався про намір військовозобов?язаного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнути державний кордон України в порядку виїзду, не маючи для того законних підстав. У зв?язку з цим, у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених офіційних документів та отримання за це грошової винагороди, про шо вони попередньо домовилися.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 отримали від ОСОБА_6 гроші у розмірі 5500 доларів США, які розподілили між собою та іншою невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Після цього, для реалізації відповідного злочинного плану особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження перебуваючи на території Сумської області, надав вказівку ОСОБА_6 їхати до міста Луцька. Так, близько 15 години 40 хвилин 31 травня 2023 року рейсовим автобусом ОСОБА_6 прибув на Автостанцію № 1 на вулиці Конякіна, 39, у м. Луцьку, де його зустрів ОСОБА_4 . Після цього, близько 16 години 30 хвилин того ж дня ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_6 до одного із готелів міста Луцька, де останній перебував до 07 червня 2023 року, очікуючи виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на його ім?я. Надалі, 07 червня 2023 року ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи підтвердження про виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на ім?я ОСОБА_6 , повідомивши про свої подальші дії особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та узгодивши їх з останнім, безпосередньо реалізуючи намір співучасників кримінального правопорушення на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон, разом із ОСОБА_6 вирушив на автомобілі марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , із міста Луцька до села Шегині Яворівського району, Львівської області. Після прибуття до вказаного населеного пункту, ОСОБА_4 організував зустріч ОСОБА_12 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка передала йому пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , нібито видане на ім`я ОСОБА_6 , з інформацією про наявність у нього III групи інвалідності, що у відповідності до п. 1 ч. 21 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, надає право перетинати державний кордон у разі введення воєнного стану на території України. Після цього, о 19 годині 45 хвилин 07 червня 2023 року ОСОБА_6 , у супроводі ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний підроблений документ, на автомобілі марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_7 незаконно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Шегині», що у селі Шегині Яворівського району, Львівської області, нібито як інвалід III групи.
Крім цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час у червні 2023 року, ОСОБА_13 спільно із із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншою невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб дізнався про намір військовозобов язаного громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перетнути державний кордон У країни в порядку виїзду, не маючи для того законних підстав. У зв`язку з цим, у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи повторно виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених офіційних документів та отримання за це грошової винагороди, про що вони попередньо домовилися.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_15 отримали від ОСОБА_16 гроші у розмірі близько 5000 доларів США точна сума досудовим розслідуванням не встановлена, які розподілили між собою та іншою невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Після цього, для реалізації відповідного злочинного плану особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження перебуваючи на території Сумської області, надав вказівку ОСОБА_16 їхати до міста Луцька. У свою чергу, о 14 годин, 14 хвилин 05 липня 2023 року ОСОБА_15 , використовуючи власний мобільний телефон, забронював номер у готелі «Maximus» за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапарата, 4, на ім`я ОСОБА_14 . Виконуючи подальші вказівки співучасників кримінального правопорушення, 05 липня 2023 року ОСОБА_14 приїхав рейсовим автобусом до міста Луцька та поселився у готелі «Maximus», де проживав до 14 липня 2023 року, очікуючи виїзду за кордон. В подальшому, ОСОБА_17 переселився в інший невстановленим досудовим розслідуванням готель, однак продовжував перебувати на території міста Луцька, очікуючи подальших вказівок особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_18 . Так, 17 липня 2023 року особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням підтвердження про включення ОСОБА_16 до ІС «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія-волонтера Благодійної організації «Благодійний фонд «Гуманітарна варта», безпосередньо реалізуючи намір співучасників кримінального правопорушення на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон, разом із ОСОБА_16 близько 16 години 30 хвилин 17 липня 2023 року прибули на територію Автостанції № 1, що у місті Луцьку на вулиці Конякіна, 39, після чого о 17 годині особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження разом з ОСОБА_14 сіли у пасажирський рейсовий автобус марки «Neoplan», д.н.з НОМЕР_8 , який рухався за маршрутом «Луцьк-Варшава». Проте, у зв?язку із отриманням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформації про виниклі труднощі в організації відповідного виїзду ОСОБА_19 за кордон, близько 17 години 40 хвилин 17 липня 2023 року особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження разом з ОСОБА_14 вийшли з рейсового пасажирського автобуса у смт. Торчин Луцького району та повернулися до міста Луцька, поселивши ОСОБА_14 у готелі «Кедем» на вулиці Теремнівській, 89В, у місті Луцьку. Наступного дня, 18 липня 2023 року ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження забравши ОСОБА_16 із готелю, близько 16 години 30 хвилин автомобілем під керуванням ОСОБА_4 прибули на Автостанцію № 1 на вулиці Конякіна, 39, у м. Луцьку, після чого о 17 годині особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження разом з ОСОБА_14 сіли у пасажирський рейсовий автобус марки «Mercedes», д.н.з НОМЕР_9 , який рухався за маршрутом «Луцьк-Варшава». Після цього, о 19 годині 41 хвилина 18 липня 2023 року ОСОБА_14 , у супроводі із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомивши працівнику контрольно-пропускного пункту прикордонної служби неправдиву інформацію про те, що він є волонтером Благодійної організації «Благодійний фонд «Гуманітарна варта» та включений до ІС «Шлях», незаконно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Устилуг», що у місті Устилуг Володимирського району, Волинської області, як нібито водій-волонтер благодійної організації.
Крім цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час наприкінці травня 2023 року, ОСОБА_4 спільно із із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншою невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб дізнався про намір військовозобов?язаних громадян України ОСОБА_7 , 23.03.1986 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнути державний кодон України в порядку виїзду немаючи для того законних підстав. У зв?язку з цим, у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи повторно виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених офіційних документів та отримання за це грошової винагороди, про шо вони попередньо домовилися.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_15 отримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гроші у загальному розмірі 10000 доларів США, які розподілили між собою та іншою невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи підтвердження про виготовлення підроблених пенсійних посвідчень на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомивши про свої подальші дії ОСОБА_4 та узгодивши їх з останнім, безпосередньо реалізуючи намір співучасників кримінального правопорушення на організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон, вранці 15 червня 2023 року, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у м. Білопілля, Сумської області, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_10 , забрав як пасажира ОСОБА_8 , після чого разом із ним попрямував до міста Суми, де забрав як пасажира ОСОБА_7 , та в подальшому відвіз їх до села Шегині Яворівського району, Львівської області. Після прибуття до вказаного населеного пункту, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження організував зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка передала ОСОБА_7 пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , нібито видане на ім`я ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 з інформацією про наявність у них III групи інвалідності, що у відповідності до п. 1 ч. 21 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, надає право перетинати державний кордон у разі введення воєнного стану на території України. Після цього, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погодженою із іншими співучасниками кримінального правопорушення, о 23 годині 51 хвилина 15 червня 2023 року ОСОБА_7 , використовуючи вищевказаний підроблений документ, на автомобілі марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_10 , незаконно перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Шегині», що у селі Шегині Яворівського району, Львівської області, нібито як інвалід III групи. У свою чергу, ОСОБА_8 залишився очікувати у селі Шегині Яворівського району, Львівської області, для подальшого переправлення через державний кордон на вищевказаному автомобілі після його повернення в Україну, однак, в подальшому незаконний перетин кордону не здійснив з незалежних від нього причин, хоча і мав таку можливість, отримавши від невстановленої особи підроблене пенсійне посвідчення, видане на його ім`я.
Крім цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений досудовим розслідуванням час у липні 2023 року, ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншою невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб дізнався про намір військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перетнути державний кордон України в порядку виїзду, не маючи для того законних підстав. У зв`язку з цим, у із особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи повторно виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_20 та ОСОБА_21 через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених офіційних документів та отримання за це грошової винагороди, про шо вони попередньо домовилися.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_20 та ОСОБА_21 гроші у загальному розмірі 6000 доларів США, які розподілили між собою та іншою невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Після цього, для реалізації відповідного злочинного плану особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 надали вказівку ОСОБА_20 та ОСОБА_21 їхати до міста Луцька. Виконуючи подальші вказівки співучасників кримінального правопорушення, 18 липня 2023 року ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_11 , приїхали до міста Луцька та поселилися у невстановлених досудовим розслідуванням орендованих квартирах, де проживали до 20 липня 2023 року, очікуючи виїзду за кордон. Так, 20 липня 2023 року із особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи підтвердження про включення ОСОБА_20 та ОСОБА_21 до ІС «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водіїв-волонтерів Благодійної організації «Благодійний фонд «Гуманітарна варта», безпосередньо реалізуючи намір співучасників кримінального правопорушення на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон, передали ОСОБА_20 та ОСОБА_22 отримані у незаконний спосіб документи про надання дозволу на виїзд від імені Благодійної організації «Благодійний фонд «Гуманітарна варта», та надали вказівку їхати до пункту пропуску «Устигуг». Так, того ж дня 20 липня 2023 року ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.3. НОМЕР_11 приїхали до міста Устилуг Володимирського району Волинської області для подальшого переправлення через державний кордон на вищевказаному автомобілі, однак, незаконний перетин кордону не здійснили з незалежних від них причин, хоча і мали таку можливість, будучи включеними невстановленою досудовим розслідуванням особою до ІС «Шлях» як нібито водії-волонтери благодійної організації, оскільки були зупинені працівниками правоохоронних органів на блокпосту у місті Устилуг, у зв?язку із чим повернулися до міста Луцька, де продовжили очікувати подальших вказівок особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 .
Продовжуючи вищевказані протиправні дії, реалізуючи намір співучасників кримінального правопорушення, 25 липня 2023 року особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 надали вказівку ОСОБА_20 приїхати на Автостанцію №1 у місті Луцьку, у свою чергу, ОСОБА_21 було надано вказівку очікувати далі у місті Луцьку. Так, на виконання вказівок близько 17 години 25 липня 2023 року ОСОБА_20 прибув на Автостанцію № 1 на вулиці Конякіна, 39, у місті Луцьку, де зустрівся із ОСОБА_4 . Останній, діючи на досягнення обумовленої з іншими учасниками кримінального правопорушення протиправної мети, передав ОСОБА_20 документи, які надавали йому можливість виїзду за кордон, та посадив його до рейсового пасажирського автобусу сполученням «Луцьк-Варшава». Прибувши того ж дня до контрольно-пропускного пункту «Устилуг» Державної прикордонної служби України, що у місті Устилуг Володимирського району, Волинської області, ОСОБА_20 на виконання вказівок ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомив працівнику контрольно-пропускного пункту прикордонної служби неправдиву інформацію про те, що він є волонтером Благодійної організації «Благодійний фонд «Гуманітарна варта» та включений до ІС «Шлях», однак, не зміг повідомити конкретну мету поїздки, у зв`язку із чим перетин кордону не здійснив з незалежних від нього причин, хоча і мав таку можливість, будучи включеним у незаконний спосіб до ІС «Шлях».
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у наданні засобів іншим співучасникам кримінального правопорушення (пособництві) у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.
Окрім цього ОСОБА_4 , своїми умисним протиправними діями, які виразились у наданні засобів іншим співучасникам кримінального правопорушення (пособництві) у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім цього ОСОБА_4 своїми умисним протиправними діями, які виразились в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 23 лютого 2026 року, згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, Крім того, іншими обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, під час судового розгляду здійснив донат в сумі 500 000 грн. на підтримку ЗСУ, а саме ВЧ НОМЕР_12 , має на утриманні малолітню дитину; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено. Сторони погоджуються, що з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, здійснення донату в сумі 500 000 грн. на підтримку ЗСУ, а саме ВЧ НОМЕР_12 , наявності малолітньої дитини, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України (перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті). Тому, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ч.1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки із покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням положень ч.1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки із покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки із покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030580003408 від 11 червня 2023 року про обвинувачення  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури  ОСОБА_3  та обвинуваченим  ОСОБА_4 .
Визнати  ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити покарання:
за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням положень ч.1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59 – 1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки: 
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням положень ч.1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59 – 1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки: 
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  ОСОБА_4 , остаточно визначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59 – 1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки: 
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Попередити  ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: