Справа № 369/679/26 
Провадження № 3/369/1774/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970200 від 01.01.2026 року вбачається, що 01.01.2026 року, близько 11 години 20 хвилин, за адресою: Київська область, Бучанського район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Радісна, 4, ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА 523062 від 31.12.2025 року на зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи. 
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970200 від 01.01.2026 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що інспектором ВП №1 Бучанського РУП в Київській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970200 від 01.01.2026 року, даних вимог закону дотримано не було, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому нерозбірливо зазначено норму закону, що передбачає адміністративну відповідальність, що унеможливлює встановлення правової кваліфікації діяння та порушує право особи на захист, гарантоване ст. 268 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність з метою своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин даної справи повернути адміністративний матеріал до ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко