ЄУН 337/131/26
2/337/710/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

14 квітня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді – Мурашової Т.М. 
за участю секретаря – Туяк О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2026 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , який мотивує тим, що між ними 22.10.2019 шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанке було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти у вигляді встановлення на картковий рахуноккредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 280000,00грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит в строк, що відповідає строку дії картки, та сплатити проценти за користування кредитними коштами в узгодженому сторонами розмірі. Первісно відповідачу була видана кредитна картка зі строком дії до 09/22 і після закінчення строку дії цієї картки отримав інші картки з продовженим строком їх дії. Відповідач активно користувався кредитними коштами, частково сплачував заборгованість. Крім того, 11.06.2021 відповідач підписав Заву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку зі строком дії 07/31. Але в повній мірі взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.12.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 327 373,16грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 269 494,44грн., заборгованості за простроченими процентами – 57 878,72грн.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3928,48грн. 
Ухвалою суду від 09.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 03.02.2026 здійснено перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.02.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Ст.638,640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно з ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд встановив, що 22.10.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.
В цій Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що вона разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Пам`яткою клієнта, Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.
Також зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку privatbank.ua, позичальник зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку.
Крім того, 11.06.2024 відповідач ОСОБА_1 через систему дистанційного обслуговування звернувся до Банку із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема, до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Система переказів PrivatMoney», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)», «Автоплатежі», «Сервіс BankID», яку підписав електронним підписом. 
За умовами вказаного договору Банк надає, а відповідач отримує в кредит грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії, встановленої на його поточний рахунок, строком на 12 місяців з подальшоюпролонгацією, зі сплатою процентів за користування кредитним лімітом в розмірі 36% річних. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється мінімальними обов`язковими платежами в останній календарний день місяця, наступного а місяцем, в якому здійснено витрати по рахунку. 
Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №0000005058213156 від 17.12.2025 на виконання укладеного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було видано такі кредитні картки: 22.10.2019 № НОМЕР_1 зі строком дії 09/22, 19.07.2021 № НОМЕР_2 зі строком дії 07/24, 19.07.2021 № НОМЕР_3 зі строком дії 07/24, 07.04.2021 № НОМЕР_4 зі строком дії 03/25, 11.06.2024 № НОМЕР_5 зі строком дії 07/31. 
Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №0000005058213193 від 17.12.2025 на виконання укладеного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 22.10.2019 було відкрито картковий рахунок за кредитною карткою № НОМЕР_1 і на нього 12.07.2021 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 99 500,00грн., який 15.07.2021 було збільшено до 100 000,00грн., 19.07.2021 збільшено до 155 000,00грн., 03.08.2021 збільшено до 160 000,00грн., 14.09.2021 збільшено до 220 000,00грн., 27.09.2021 збільшено до 230 000,00грн., 07.10.2021 збільшено до 260 000,00грн., 18.10.2021 збільшено до 270 000,00грн., 07.12.2021 збільшено до 280 000,00грн., 09.09.2025 зменшено до 0,00грн. 
Згідно з розрахунком заборгованості та випискою з банківського рахунку, відкритого на ім`я відповідача ОСОБА_1 , заборгованість останнього перед банком за вищевказаним договором станом на 15.12.2025 становить 327 373,16грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 269 494,44грн., заборгованості за простроченими процентами – 57 878,72грн.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. 
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір, який є договором приєднання, оформлений письмовим документом і підписаний сторонами в передбачений чинним законодавством спосіб.
Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. 
Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов`язання за вказаним договором – відкрив відповідачу поточний рахунок, видав кредитну картку, на яку встановив кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 280000,00грн. 
Відповідач активно користувався кредитними коштами, частково сплачував заборгованість, але в повній мірі свого зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним  не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.12.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 327 373,16грн., стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку.
Вказані обставини підтверджують наданими позивачем письмовими доказами – копією Анкети-заяви від 22.10.2019 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Заявою від 11.06.2024 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту від 11.06.2024, довідками про видані платіжні/кредитні картки та про встановлення/зміну кредитного ліміту, розрахунком заборгованості та випискою з банківського рахунку, яка є первинним бухгалтерським документом, містить повну та об`єктивну інформацію щодо істотних обставин справи.
Суд вважає вказані докази належними, допустимими та достатніми для ухвалення рішення у цій справі.
При цьому, відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. 
Таким чином, заявлений позивачем АТ КБ «ПриватБанк» розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, у зв`язку з чим позов слід задовольнити повністю.
Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3928,48грн. 
Керуючись ст.15,16,526,530,549,610,627,629,633,634,638,1049,1054,1056-1 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 259, 263-265,280,282 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, заборгованість за кредитним договором б/н від 22.10.2019 в загальному розмірі 327 373,16грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3928,48грн., усього 331 301,64грн. (триста тридцять одна тисяча триста одна гривня 64 копійки).
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова
14.04.2026