Справа № 544/544/26
пров. № 2/544/581/2026
Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та заміну розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Гордієнко Ю.П., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та заміну розміру аліментів. У обґрунтування якого зазначила, що вони з відповідачем є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно з червня 2013 року, спільне життя сторін не склалося, з 01.11.2024 вони проживають окремо. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровані за місцем проживання матері ОСОБА_1 , проте проживали з батьком. Судовим наказом Пирятинського районного суду від 06.02.2025 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. З лютого 2026 року донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , і знаходиться лише на її утриманні. ОСОБА_2 продовжуючи отримувати аліменти від ОСОБА_1 у тому числі і на утримання ОСОБА_4 , будь-якої матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 не надає, хоча і має таку можливість. Враховуючи вищевикладене просить припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , які стягуються на підставі судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі № 544/336/25, — починаючи з дня подання позовної заяви, змінити розмір аліментів, стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 щомісячно, у розмірі однієї шостої її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття ОСОБА_3 та стягнути на її користь судові витрати.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.03.226 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто 16.03.2026.
Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно повідомлення відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 1927/02-33 від 11.03.2026 ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 . 
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).
Судовим наказом Пирятинського районного суду від 06.02.2025 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с. 7).
Відповідно довідки Давидівського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № П 8274 від 16.03.2026 донька ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю без реєстрації місця проживання у бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки виданої Новомартиновицькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Пирятинської міської ради Полтавської області від 16.03.2026 № 314, ОСОБА_4 навчається у 5 класі вказаної школи за очною формою навчання з 06.02.2026 року.
В Акті обстеження умов проживання від 12.01.2026 року, складеним представником Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради, вказано, що для виховання та розвитку ОСОБА_4 матір`ю останньої створені всі необхідні умови.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Судом встановлено, що з лютого 2026 року донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 з якої були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 батька дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено неповнолітня донька ОСОБА_7 проживає з матур`ю - позивачем по справі та повністю знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , які стягуються на підставі судового наказу № 544/336/25 від 06.02.2025.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з неї аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у 1331,20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд, 

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та заміну розміру аліментів – задовольнити.
Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 встановлених на підставі судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.02.2025, в частині сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позовної заяви до суду. 
Змінити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/336/25 від 06.02.2025. 
Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі однієї шостої її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, і до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду безпосередньо подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_4 , мешканка АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.02.2021, орган, що видав 5335, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 . 

Суддя Ю.О.Ощинська