Справа № 396/2341/25
Провадження № 2/396/206/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

25.03.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 37386, 72 гривень, оскільки 26.08.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір № 00-9928002, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 92799, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15120 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника. 16 квітня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 16042025-МК/Юніт Капітал, згідно якого ТОВ «Макс Кредит» відступило на користь ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Згідно Реєстру боржників від 16.04.2025 року до Договору факторингу 1, до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, утворилася заборгованість в сумі 38041, 72 гривень, яка складається з: 15120 грн – заборгованість по тілу кредиту, 22266, 72 грн – заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом, 655 гривень - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи), тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, не надала відзив.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір № 00-9928002, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 92799, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15120 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника. 16 квітня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 16042025-МК/Юніт Капітал, згідно якого ТОВ «Макс Кредит» відступило на користь ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Згідно Реєстру боржників від 16.04.2025 року до Договору факторингу 1, до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача.
Відповідач отримала кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Макс Кредит» заборгованість відповідачки станом на 03.11.2025 року складає 38041, 72 гривень, яка складається з: 15120 грн – заборгованість по тілу кредиту, 22266, 72 грн – заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом, 655 гривень - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Відповідач альтернативного розрахунку заборгованості не надала.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2422 гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги, акту прийому-передачі наданих послуг, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності. Заяв про зменшення позовних вимог відповідач не надала.
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 76 , 81 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34 , офіс 333, ідентифікаційний код юридичної особи: 43541163, заборгованість за кредитним договором № 00-9928002 від 26 серпня 2024 року у розмірі 38041, 72 гривень, яка складається з: 15120 грн – заборгованість по тілу кредиту, 22266, 72 грн – заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом, 655 гривень - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) та 2422, 40 гривень – витрати по сплаті судового збору та 7000 гривень витрат по сплаті правової допомоги.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницькогоо апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О. С. Цесельська