Справа № 488/4158/25
Провадження № 3/488/11/26

ПОСТАНОВА

19.02.2026 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 13.09.2025 року о 13:55 год за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/7 в приміщенні магазину «Аврора», викрав ніж розкладний в кількості 2 шт. та рюкзак молодіжний в кількості 1 шт. на загальну суму без ПДВ 555 грн. 83. коп. (з ПДВ 667 грн. 00 коп. ), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2  свою провину визнав, у вчиненому покаявся.
Провина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201788 від 13.09.2025 року, заявою та поясненням представника потерпілого від 13.09.2025 року, переліком та вартістю викрадених товарів від 13.09.2025 року, визнавальними поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП – у дрібному викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. 
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів юджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.)
Стягнути зі  ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665, 60 грн (шістсот шістдесят шість гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна