Справа № 336/1380/26
Провадження №: 3/336/993/2026 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Командир 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , будучи відповідальним за успішне виконання взводом завдань, внаслідок неналежного виконання покладених на нього обов`язків командира взводу та керівника заняття по підготовці особового складу зі стрільби, належним чином не організував успішне виконання покладеного на нього завдання, що призвело до невиконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3485 від 06.12.2025, умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив вимоги статей 11,12, 16, 30, 37, 49, 119, 120, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4,5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, службових обов`язків командира 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати, оскільки є обмежено придантним до служби, має захворювання, ікі виникли внаслідок поранення під час несенян служби. До матеріалів справи просив долучити копії записів лікаря-психіатра, довідки військово-лікарської комісії.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина правопорушника підтверджується: протоколом ДНЗ № 6 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП від 10.02.2026, копіями посвідченням офіцера НОМЕР_4 , наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.01.2026 №3, акту службового розслідування, наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.12.2025 № 3436, рапорту начальника штабу, рапорту командира 1 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , Витягом з наказу № 293 від 02.10.2025 командира ВЧ НОМЕР_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , наказом № 1706 від 07.11.2025 командира ВЧ НОМЕР_1 , Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3485 від 06.12.2025.
В судовому засіданні досліджено довідку військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 , записи лікаря-психіатра, довідку військово-лікарської комісії, згідно з якими ОСОБА_1 має поранення, пов`язані із захистом Батьківщини, має обмеження щодо придатності до служби, серед іншого має діагноз: порушення адаптації, розлад адаптації у вигляді легкого змішаного порушення емоцій та поведінки з патохарактерологічними змінами та рентними установками, розлад адаптації у вигляді легкого змішаного порушення емоцій з патохарактерологічними змінами.
Положеннями частини першої ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за Недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до частини другої ст. 172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжувався, діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що своїми діями військовослужбовець вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням конкретних обставин даної справи, враховуючи досліджені в судовому засіданні довідку військово-лікарської комісії, згідно з якою ОСОБА_1 має поранення, пов`язані із захистом Батьківщини, має обмеження щодо придатності до служби, серед іншого має діагноз: порушення адаптації, розлад адаптації у вигляді легкого змішаного порушення емоцій та поведінки з патохарактерологічними змінами та рентними установками, розлад адаптації у вигляді легкого змішаного порушення емоцій з патохарактерологічними змінами, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 33- 35, ч.2 ст.172-15, 283, 284, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.А. Савеленко 

Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік