Справа №351/1083/25 
Номер провадження №2/351/69/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Калиновського М.М.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_8 зазначає, що неповнолітні  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на обліку служби у справах дітей (сектор) відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей селищної ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання свої обов`язків з виховання дітей.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 від 21 липня 2020р., виданого Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матір ОСОБА_13 , батько  ОСОБА_14 .
Згідно із інформацією Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області № 26/32.11.6-18/200 відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Батьком малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що по АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,які зареєстровані по АДРЕСА_2 . Під час обстеження умов проживання будинок був зачинений, але в будинку були діти, які повідомили, що знаходяться самі вдома. Зі слів дітей матері вдома немає. Після довгих вмовлять працівників поліції та працівників відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей, фахівця із соціальної роботи діти відчинили двері в будинку та з`ясувалося, що вдома була матір, але в стані алкогольного сп`яніння. Житловий будинок складається з 2 кімнат, коридору та кухні. Умови проживання незадовільні, постільна білизна та одяг дітей брудні, діти не доглянуті, відсутні іграшки для дітей. Приміщення потребує ремонту та прибирання, опалення пічне наявне тільки в одній кімнаті. Жінка не працює, отримує соціальні допомоги у розмірі 5 тисяч гривень щомісячно, має тимчасові підробітки. Матері надано рекомендації щодо необхідності покращення умов проживання дітей, здійснення належного догляду за ними.
Відповідно до характеристики Заболотівського ліцею імені Мирослава Попадюка, ОСОБА_4 та ОСОБА_20 часто пропускають уроки в навчальному закладі без поважних причин. Не має належної уваги зі сторони матері, котра не стимулює дітей до навчання. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та розвитку дітей, не зацікавлені в здобутті освіти дітьми.
19 червня 2025 року неповнолітня ОСОБА_16 разом із сестрою ОСОБА_17 самостійно поїхали у м. Коломия. Діти перебували там до ночі, побачивши їх, працівники поліції доставили дітей за місцем проживання у АДРЕСА_1 .
20 червня 2025 року під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , вдома перебували діти: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , які повідомили, що чекали на комісію у зв`язку з чим, ОСОБА_16 самостійно прибрала в будинку та приготувала їжу. Також ОСОБА_16 повідомила, що разом із ОСОБА_17 їхали у м. Коломия через те, що сестрі хотіла показати фонтан. ОСОБА_16 зазначила, що неодноразово їхала самостійно у м. Коломия, і там жебракувала. Молодша ОСОБА_17 повідомила, що їх матір знала про їх місце перебування. З дітьми проведено профілактичну бесіду щодо недопущення таких випадків у майбутньому, тому діти пообіцяли що ситуації не повториться.
23 червня 2025 року на телефонну лінію 102 надійшло повідомлення щодо зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівниками  поліції було знайдено дітей 24 червня 2025 року о 07:30 на території селища Заболотів. Працівникам Відділу ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомили, що пішли гуляти, оскільки хотіли побачити як магазин АТБ вночі освітлюється.
У зв`язку з чим 24 червня 2025 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було влаштовано у Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей через жебракування.
У телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив, що його не цікавить життя ОСОБА_16 та ОСОБА_17 оскільки, це не його діти.
Позивач зазначив, що мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_17 , ОСОБА_2 і батько ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_3 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, а залишення дітей у біологічній сім`ї є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.
А тому, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та стягнути на їх утримання аліменти у розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця досягнення ними повноліття.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_16 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для ди тини відповіді віку щомісяця до досягнення нею повноліття.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_21 стосовно малолітній дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути на їй утримання аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповіді віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Представник органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги не визнала, зазначила , що займається вихованням дітей, що підтверджується поданими нею довідками, просила у позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки займається вихованням своїх дітей, справу слухати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_22 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Згідно із інформацією Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року № 26/32.11.6-18 відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 внесені відповіді частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до характеристики Заболотівською ліцею імені Мирослава Попадюка ОСОБА_23 відвідує навчальний заклад із 2017 року. З початку 2024-2025 навчального року часто пропускала уроки без поважних причин. Не має належної уваги зі сторони матері, котра не стимулює дитину до навчання. Сім`я неблагополучна і матеріально не забезпечена. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та розвитку дитини, не зацікавлені в здобутті освітою дитини. Через систематичні пропуски уроків рівень навчальних досягнень ОСОБА_16 дуже низький. Дитина не засвоїла програму навчання 8 класу, має проблеми із пам`яттю, їй важко дається навчальний матеріал. Потребує індивідуального педагогічного підходу та психологічної підтримки.
Відповідно до характеристики Заболотівською ліцею імені ОСОБА_24 відвідує навчальний заклад з початку навчального року. Проте майже не відвідує уроки, без поважних причин. Часто відсутня через те, що матір не спонукає дитину до відвідування занять. Батьки не приділяють належної уваги вихованню та розвитку дитини, не зацікавлені в здобутті освітою дитини. Через тривалу і систематичну відсутність на уроках рівень навчальних досягнень учениці дуже низький. Дитина не опанувала програмовий матеріал 1 класу, має значні прогалини в знаннях. Рівень знань учениці дуже низький, базові навички читання, письма та рахунку засвоєні  частково або відсутні.
Також встановлено, що ОСОБА_1 не зверталася до дошкільного навчального закладу Заболотівської громади про зарахування ОСОБА_25 та  ОСОБА_26 у заклад дошкільної освіти.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання №78/01-13 від 20.05.2025р. по АДРЕСА_1 встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 1979 р.нар. з дітьми: ОСОБА_4 , 2010 р.нар., ОСОБА_5 , 2017 р.нар., ОСОБА_6 , 2020 р.нар. та ОСОБА_7 , 2022 р.нар. В кімнатах брудно, діти неохайні. В матері був присутній запах алкоголю. 
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 06.06.2025р. по АДРЕСА_1 встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 1979 р.нар. з дітьми: ОСОБА_4 , 2010 р.нар., ОСОБА_5 , 2017 р.нар., ОСОБА_6 , 2020 р.нар. та ОСОБА_7 , 2022 р.нар. В кімнатах брудно, діти неохайні. З матір"ю проведено профілактичну бесіду, оскільки ОСОБА_16 часто жебракує. Зі слів матері, донька дома не перебувала більше тижня. 
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 24.10.2025р. по АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою проживають ОСОБА_1 , 1979 р.нар., ОСОБА_6 , 2020 р.нар. та ОСОБА_7 , 2022 р.нар. Матір повідомила, що діти з 22 жовтня 2025 року відвідують садочок "Світлиця" ОСОБА_27 у селищі ОСОБА_28 . Однак 23 та 24 жовтня в садку діти не були. Старші доньки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебувають у Івано-Франківському ОЦСПРД, з ними вона спілкується по телефону. Мати повідомила, що у дітей не всі щеплення відповідно до віку дітей.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 24.02.2026р. по АДРЕСА_1 слідує, що мати ОСОБА_1 , 1979 р.нар. перебувала вдома з малолітніми ОСОБА_6 , 2020 р.нар. та ОСОБА_7 , 2022 р.нар., які не відвідують дитячий садок. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 продовжують перебувати у Івано-Франківському ОЦСПРД. 
Згідно характеристики наданої Заболотівською селищною радою, ОСОБА_3 є учасником бойових дій. Проживає разом із дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_18 і ОСОБА_19 та дітьми дружини ОСОБА_16 і ОСОБА_17 по АДРЕСА_3 . Скарг та нарікань з боку сусідів до виконавчого комітету не надходило. За роки проживання в селищі Заболотів проявив себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.
Відповідно до наказу відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради від 19 червня року № 19-0625/01 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » неповнолітні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 перебувають на обліку служби у справах дітей (сектор) відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей селищної ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 батьківських обов`язків.
Згідно довідки №01-11/17 від 27.03.2026р., наданої Заболотівським закладом дошкільної освіти ясла-садок "Берізка" Заболотівської селищної ради, ОСОБА_6 , 2020 р.нар. та ОСОБА_7 , 2022 р.нар. відвідують Заболотівський ЗДО я/с "Берізка" з 02.03.2026 року по теперішній час.
Відповідно до довідки, наданої КНП "Заболотівська БЛ" АЗПСМ від 06.03.2026р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здорова та їй зроблено медичні щеплення.
Відповідно до довідки, наданої КНП "Заболотівська БЛ" АЗПСМ від 06.03.2026р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здорова та їй зроблено медичні щеплення.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,складеного органом опіки та піклування Заболотівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету ради № 1066-68/2025 від 25.06.2025, орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд лише у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням їх характеру, особи батька чи матері, а також інших конкретних обставин справи, може задовольнити позов про позбавлення цих прав. 
У даному випадку суд вважає, що позивачем не надано суду достатніх доказів ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, які б були законною підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх доньок. На думку суду, мотиви для позбавлення батьківських прав є недостатніми, а рішення про позбавлення батьківських прав та розлучення дітей з батьками всупереч її бажанню не зможе забезпечити належний захист дитини та не сприятиме якнайкращому захисту її інтересів. 
Оскільки дії відповідачів свідчать про те, що вони не втратили інтересу до дітей, а також те, що батьки дітей проти позбавлення батьківських прав заперечують, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для позбавлення їх батьківських прав.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ