490/6360/25 
н\п 2-о/490/38/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі:головуючого -судді Чулуп О.С.
при секретарі – Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сімєю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 01.10.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обгрунтування заяви заявник вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.02.2002 р., який рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/635914- ц від 19.06.2014 р. було розірвано. В період перебування у зареєстрованому шлюбі народилась донька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заявник вказує, що після розірвання шлюбу фактично між подружжям родинні відносини не припинялись. 01.10.2015 року колишнє подружжя вирішило відновити стосунки, примирились, фактично почали проживати в шлюбних стосунках однією сім`єю, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, про дитину, разом весь час проживали за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 у Заявниці та ОСОБА_3 народилась друга дитина донька ОСОБА_5 . Протягом усього подальшому періоду життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Шлюб не реєстрували, оскільки не вважали, що в цьому була потреба. Спільно були зареєстровані та проживали разом з доньками за адресою: АДРЕСА_1 . Були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейній бюджет, займались благоустроїм сімейного життя, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується скріном особистого листування, фотокартками, виписками з банківських розрахунків. 
09.03.2022 року ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року був призваний до Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер. Заявник звернулась із заявою про виплату грошового забезпечення однак, отримала Лист-роз`яснення відповідно до змісту якого їй повідомлено, що оскільки заявник не перебувала у зареєстрованому шлюбі із загиблим то підстав про виплату грошового забезпечення не передбачено. За такого заявник змушена звернутись до суду.
Представник заявника надав заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Заінтересовані особи  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджено лист Військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2025 року яким ОСОБА_1 повідомлено, що документи надані останньою не відповідають п. 2 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в Національній гвардії України, затвердженого наказом МВС від 09 серпня 2022 року № 484. В ході перевірки заяви ОСОБА_1 не встановлено, що остання є утриманкою старшого лейтенанта ОСОБА_3 . Документи, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на утриманні до заяви не додано, тобто заявник не входить до кола утриманців ОСОБА_3 , які мають право на утримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 
Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2014 року згідно якого було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2024 року згідно якого встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . На виконання вищезазначеного рішення видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , де в графі батько зазначно – ОСОБА_3 .
Судом досліджено довідку ТОВ «ЖЕК ЗАБОТА» від 23.06.2025 року згідно якої повідомлено, що померлий ОСОБА_3 , 1981 року народження був зареєстрований з 03.10.2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 . На цей день разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 (дружина) з 14.04.2011 року по теперішній час, ОСОБА_2 (донька) з 14.04.2011 року по теперішній час, ОСОБА_5 (донька) з ІНФОРМАЦІЯ_12 по теперішній час.
Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом досліджено сповіщення сім`ї № 436 від 29.12.2023 року надіслане ІНФОРМАЦІЯ_13 згідно якого ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув внаслідок скиду боєприпасу противника ІНФОРМАЦІЯ_9 поблизу н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області.
Судом досліджено виписку з особового банківського рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 25.06.2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово перераховував заявнику кошти. Останній переказ заявнику був 28.04.2023 року. Також з виписки вбачається, що ОСОБА_1 також перераховувала кошти ОСОБА_6 . Останній переказ 16.09.2023 року.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знає заявника з дитинства, вони в близьких дружніх стосунках. ОСОБА_3 був її знайомим. Свідок повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після розлучення тут же примирились та продовжували проживати разом. Свідок часто була в гостях у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зутрічались з друзями кожного тижня. Стосунки у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були сімейними. Діти дуже люблять батька.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає заявника років 20, проживають в сусідніх під`їздах. Протягом 20 років ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були разом. Коли вони розходились свідок навіть не знала, бо вони досить швидко зійшлись. 7 років тому у них народилась друга донька ОСОБА_9 . В цей період ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були розлучені. Свідок вказала, що останні були як одна родина, вони разом відпочивали, їздили до лісу, разом виховували дітей. Свідок вказала що була в гостях коли ОСОБА_3 приїжджав у відпустку. Мешкали вони на АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.74СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Матеріалами справи та дослідженими судом доказами підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день смерті чоловіка, вели спільне господарство, виховували дітей.
А за такого суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,17,18,263,265,273 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 01.10.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя