Справа № 677/1632/25
Провадження № 2-о/677/16/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області 
в складі головуючого – судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
учасники справи (сторони):
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по материній лінії ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру що знаходиться у АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пай. Тітка проживала одиноко, дітей власних у неї не було, а чоловік помер. За оформленням спадкових прав після смерті тітки він звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д. та пред`явив усі документи. На його звернення до нотаріальної контори, листом роз`ясненням від 25.08.2025 року № 272/02-14 його було повідомлено, що йому потрібно звернутися до суду та підтвердити факт родинних відносин про те, що він є рідним племінником покійної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документально їхні родинні відносини не підтверджуються, що стало перепоною для оформлення спадкових прав. Таким чином, з незалежних від нього причин він не може документально посвідчити родинні відносини із тіткою, а саме ОСОБА_4 та відповідно оформити її спадщину, у зв`язку з чим встановлення факту його родинних відносин із нею можливе лише в судовому порядку і встановлення такого факту матиме для нього юридичне значення. 

Аргументи учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги. 24.02.2026 року подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Хмільницької міської рада Вінницької області у судове засідання не з`явився, заяв до суду не подавали.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подала.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили викладені обставини в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Позиція суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 9). 
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру що знаходиться у АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пай.
Мати заявника ОСОБА_1 та рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Запису акту про смерть № 13 від 30.08.1984 року (а.с. 29).
ОСОБА_4 проживала одиноко, дітей власних у неї не було, а чоловік помер.
На звернення заявника ОСОБА_1 до нотаріальної контори, листом роз`ясненням від 25.08.2025 року № 272/02-14 йому було повідомлено, що йому потрібно звернутися до суду та підтвердити факт родинних відносин про те що він є рідним племінником покійної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документально їхні родинні відносини не підтверджуються, що стало перепоною для оформлення спадкових прав (а.с. 15).
При поданні документів виявилось, що після смерті рідної тітки заявника ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_4 він не має можливості оформити спадкове майно, через неможливість документально підтвердити родинні відносини, оскільки згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області 10.09.2007 року у відомостях про батька вказано: ОСОБА_9 , у відомостях про матір вказано: ОСОБА_10 (а.с. 8).
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 від 18.08.2025 року №00053092151 (а.с. 61) у відомостях про батька вказано: ОСОБА_9 , у відомостях про матір вказано: ОСОБА_12 . Згідно Повного витягу з Державного реєтру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.07.2025 року №00052580679 (а.с. 62) відомості про дружину: прізвище до шлюбу ОСОБА_13 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 ім`я, по батькові ОСОБА_15 . Згідно Повного витягу з Державного реєтру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 від 18.08.2025 року №00053092330 (а.с. 66) у відомостях про матір вказано: ОСОБА_7 .
Факт, що покійна тітка заявника по лінії матері ОСОБА_4 , була рідною сестрою заявника мами ОСОБА_7 підтверджується, зокрема, копією довідки виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 09.07.2025 року № 63, відповідно до якої заявник ОСОБА_1 дійсно проживав в селі Залісся Старосинявського району Хмельницької області і склад його сім`ї був такий: ОСОБА_16 - батько; ОСОБА_17 – мати (а.с. 10); свідоцтвом про народження заявника де його батьком вказаний ОСОБА_16 (а.с. 6); витягом з погосподарської книги № 3 Куманівецької сільської ради за 1955- 1957 роки відповідно до якого головою двору є дід заявника ОСОБА_9 , а ОСОБА_18 – бабуся заявника є по відношенню до нього дружиною, а мати заявника ОСОБА_19 та тітка заявника ОСОБА_8 по відношенню до них значиться як доньки (а.с. 13); випискою з погосподарської книги № 4 за 1974 - 1976 роки Старосинявської селищної ради Хмельницького району відповідно до якої по Заліссянській сільські раді в будинку, особовий рахунок НОМЕР_3 були зареєстровані та проживали ОСОБА_16 (батько заявника) - голова двору, ОСОБА_7 (мати заявника) дружина голови двору, та заявник ОСОБА_1 по відношенню до них значиться як син (а.с. 14).
Наведені обставини підтверджуються: заявою про відмову від спадщини ОСОБА_20 , заявою про відмову від спадщини ОСОБА_21 , заявою про відмову від спадщини ОСОБА_22 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_23 , свідоцтво про народження ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2025 № 80018754 про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_26 , свідоцтвом про народження та смерть ОСОБА_26 , моїм паспортом громадянина України, довідкою № 54 від 14.02.25 про осіб зареєстрованих у житловому будинку із ОСОБА_26 , довідкою № 56 від 14.02.25 про осіб зареєстрованих у житловому будинку із ОСОБА_23 , технічним паспортом на будинок АДРЕСА_2 , свідоцтвом про мій шлюб із ОСОБА_27 , довідкою № 55 від 14.02.25 р. про осіб зареєстрованих у житловому будинку із ОСОБА_28 , довідками Залучненської сільської ради від 14.02.2025 р. № 59, № 58, № 57, свідоцтвом про право на спадщину по спадковій справі № 300/2018 від 06.12.2018 р., свідоцтвом про смерть ОСОБА_23 , державним актом на право приватної власності на землю № 78652, довідкою приватного нотаріуса № 26/01-16 від 07.02.2025 р.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки, він не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Крім того свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Враховуючи неможливість довести родинні відносини у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники провадження (сторони):
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа – Хмільницька міська рада Вінницької області, місце знаходження: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, ЄДРПОУ: 34422134.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя:       В.О. Шовкун