Справа № 307/730/22
Провадження № 2/307/162/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивував тим, що 02 березня 2012 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 березня 2012 року. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться на вихованні у відповідачки. Протягом тривалого часу, в період їхнього спільного проживання, між ними постійно виникали сварки та суперечки. Дані сварки та суперечки зумовлені тим, що кожен з них має різні погляди на життя, як в аспекті сімейності, так і в інших аспектах, що безпосередньо пов`язані із спільним їхнім проживанням, яке в подальшому є неможливим, оскільки таке суперечить їхнім інтересам. Останнім часом спільне сімейне життя виражалося виключно неприязністю один до одного, що породжувало негативні наслідки для кожного з них. Він не підтримує з відповідачкою жодних відносин, які б вказували на наявність шлюбу, або давали б підстави вважати, що такий шлюб може бути в подальшому збережений. Враховуючи викладене, просить шлюб укладений між ними розірвати.
29 березня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.
19 травня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, за клопотання відповідачки, призначено подружжю строк для примирення терміном на два місяці, а провадження в справі зупинено.
20 липня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, примирення між ними з відповідачкою не можливе.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2012 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 12 (а.с.5).
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_3 (а.с.6-10).
Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. За наданий термін для примирення сторони не примирились.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 02 березня 2012 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 12 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідачка -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_2 .

Суддя: М.Д. Стецюк