Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/6815/25
Провадження №: 2/332/1079/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі судового засідання Петракей Р.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «КАРДСЕРВІС», в особі представника Ушакевич М.П., звернулось до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судових витрат. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2021 між ТОВ «КАРДСЕРВІС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 210531-012, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 15527,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності. ТОВ «КАРДСЕРВІС» взяті на себе зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, унаслідок чого станом на 10.12.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 17739,45 грн. Позивач звернувся із досудовою вимогою про стягнення заборгованості до відповідачки, однак станом на дату звернення до суду з даним позовом заборгованість не погашена. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Судом постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
31.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності «КАРДСЕРВІС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №210531- 012.
Відповідно до п.п.1.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальникові
Кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 15 527,0 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит Кредитодавцю та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені цим договором.
Відповідно до п.п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику шляхом
оплати товарів/ послуг, що купуються Позичальником за рахунок кредитної лінії у Продавця ТОВ «Скайфол». 
Кредитний договір №210531-012 від 31.05.2021 року було підписано ОСОБА_1 власноруч.
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, строк дії Договору становить з 31 травня
2021 року по 31 травня 2022 року.
Відповідно до п.п. 2.2. Кредитного договору, Кредит надається по продукту 12
місяців.
Відповідно до п.п. 2.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути
Кредит та здійснити плату за його користування до 31 травня 2022 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.
Відповідно до ч.11 п.1 ст.1 Законом України «Про споживче кредитування», договір
про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України), розмір
процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.п. 4.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник
виплачує Кредитодавцю проценти, зазначені в Графіку платежів. Щомісячна плата за користування Кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування Кредитом.
Відповідно п.4.2. Кредитного договору, реальна річна процентна ставка становить 37
відсотків річних.
Відповідно до п.п. 4.3. Кредитного договору, процентна ставка за цим кредитним
договором є фіксованою.
Відповідно до п.п. 4.10. Кредитного договору, у разі недостатності суми здійсненого
платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості: 4.10.1. у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума Кредиту та прострочені проценти за користування Кредитом; 4.10.2. у другу чергу сплачуються сума Кредиту та проценти за користування Кредитом; 4.10.3. у третю чергу сплачуються пеня, штрафи та інші платежі відповідно до Договору.
Відповідно до п.п. 4.11. Кредитного договору, у разі, якщо протягом 7 (семи)
календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи з терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та не повний місяць до моменту повного остаточного погашення позичальником кредиту у розмірі 4,5% в місяць від вартості товару.
Відповідно до п.п. 7.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником
виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та\або процентів за Договором, він зобов`язується сплатити на користь Кредитодавця штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) Позичальник оплачує штрафи у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості.
На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Кардсервіс» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором №210531-012 від
31.05.2021 року станом на 10.12.2025 року (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КАРДСЕРВІС» становить 17 739,45 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту – 10 674,60 грн.; простроченої заборгованості за процентами – 7 064,85 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 652ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В силу ч. 1 ст.638ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору.
З розрахунку заборгованості (виписка з особового рахунка) вбачається, що позивачем відбулося нарахування відсотків в розмірі 7064,85 грн., але не вказано за який період та доказів того, що відповідач ініціював продовження строку кредитування суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками у сумі 7064,85 грн., при цьому Графік платежів за Договором № 210532-012 містить чітку плату за користування кредитом 6521,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Тобто, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18, п.п. 53, 53) та від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16 (п. 6.19).
Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.
За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.
Відповідна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 року у справі № 910/4518/16.
Підтверджень пролонгації позивачем не надано, натомість Договір № 210531-012 від 31.05.2021 містить чіткий строк користування кредитом з 31.05.2021 31.05.2022.
Таким чином, після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсоткам підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача підлягає прострочена сума заборгованості в розмірі 10674,60 грн. та заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 6521,40 грн., що разом становить 17196,00 грн.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в загальній сумі 7 000 грн. суд виходить з такого.
За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд врахував складність справи, а саме те, що вона є типовою, перелік наданих послуг, час, необхідний для складання позовної заяви, розгляд справи без участі представника, а тому визначає вартість юридичних послуг в розмірі 3 000 грн., що відповідає критеріям розумності та співмірності.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2348,19 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 79, 50, 80, 81, 89, 128, 141, 247, 259, 263-265, 279-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», ЄДРПОУ: 395851837 заборгованість за Кредитним договором №210531-012 від 31.05.2021 в розмірі 17196,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2348,19 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн., а всього стягнути 22544,19 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст заочного рішення складено 09.04.2026.

Суддя         Н.В. Марченко