ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року 	м. Харків	Справа № 922/59/26 	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова" про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі 
за позовом 	Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків 	
до 	Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова", м. Харків 	
про 	стягнення коштів 	

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не виконання зобов`язань за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 4059/21 від 06.01.2021 по оплаті теплової енергії в сумі 212 791,10 грн за січень 2022 року. Витрати по оплаті судового забору позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 19.01.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №922/59/26, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
12.03.2026 Господарським судом Харківської області у вказаній справі ухвалено судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
16.03.2026 до суду від відповідача - Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова", надійшла заява в якій відповідач просить суд ухвалити у справі №922/59/26 додаткове рішення яким стягнути з позивача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 279,11 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За приписами ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова" про розподіл судових витрат прийнято до розгляду. Розгляд заяви вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
19.03.2026 до суду від позивача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшли заперечення на клопотання (заяву) відповідача, в яких позивач не погоджується з наданим відповідачем детальним розрахунком наданої правової допомоги та вказує на те, що ніяких нових процесуальних документів по суті, крім тих, що були створені відповідачем в ході розгляду справи №922/2612/22 (між тими ж сторонами), у справі №922/59/26 заявлено не було. Позивач вважає вказану вартість такою, що не відповідає критеріям виправданості, розумності та справедливості. Вважає, що з урахуванням всіх фактів та обставин справи, фактична вартість витрат становить 3 000,00 грн. У зв`язку з тим, що сума фактичних витрат не доведена відповідачем, позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви.
Розглядаючи заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1, 2 ст. 124 ГПК України унормовано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 03.02.2026, було заявлено про попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 279,11 грн.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України). 
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
На підтвердження надання правової допомоги та понесених витрат відповідачем до суду подані: договір №01-01/2026-юрг про надання правової допомоги від 12.01.2026; додаткова угода від 12.03.2026 до договору №01-01/2026-юрг про надання правової допомоги від 12.01.2026; акт від 12.03.2026 до договору №01-01/2026-юрг про надання правової допомоги від 12.01.2026; рахунок-фактура №РФ-1 від 12.03.2026 до договору №01-01/2026-юрг про надання правової допомоги від 12.01.2026 та додаткової угоди до цього договору від 12.03.2026; детальний розрахунок наданої правової допомоги; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5144 від 30.08.2018; ордер серії АХ №1324764 від 04.02.2026.
Відповідно до п. 1.1 договору, укладеного між адвокатом Хан Антоном Олександровичем, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №5144 виданого 30.08.2018 Радою адвокатів Донецької області, в подальшому Адвокат, з однієї сторони та генеральним директором ДП "Харківський державний цирк ім. Ф.Д. Яшинова" - Житницьким Олексієм Анатолійовичем, що діє на підставі статуту, в подальшому Клієнт, з іншої сторони, Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу з погоджених правових питань та у погоджених обсягах згідно п. 5.1. даного Договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов`язується прийняти надану правову допомогу та оплатити за надання правової допомоги винагороду (гонорар) та фактичні витрати необхідні для виконання договору за її надання на умовах та в порядку, який визначений цим Договором. 
Відповідно до п. 2.1 договору, Клієнт надає Адвокату право: бути представником Клієнта перед фізичними особами та юридичними особами в усіх державних, комунальних та приватних підприємствах, установах та організаціях , незалежно від їх підпорядкування і форм власності, в тому числі в органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі в органах прокуратури, Служби Безпеки України, в органах внутрішніх справ (зокрема в підрозділах Національної поліції України), Державній службі України з питань праці, в органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями, органах Державної податкової служби та її структурних підрозділах, органах юстиції та нотаріату, судах України, включаючи стадії апеляційного і касаційного провадження та виконання рішень, перегляду рішення, ухвали, постанови. Для чого Адвокату надається право в інтересах Клієнта: подавати необхідні довідки та документи (в тому числі заяви з правом їх підпису), сплачувати державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі, отримувати необхідні довідки та документи, проводити переговори та виконувати дії по досудовому врегулюванню спорів, пред`являти претензії та позови, звертатися зі скаргами заявами клопотаннями, заявами та позовами до суду (в тому числі з вимогами про накладення арешту та заборони на відчуження майна або зняття арешту та заборони відчуження), та притягнення до матеріальної і кримінальної відповідальності в правоохоронні та інші державні органи (в тому числі органи виконавчого провадження), завіряти вірність копій документів, що подаються в інтересах Клієнта, та представляти інтереси Клієнта в судах України при веденні справ з використанням прав та виконанням обов`язків позивача, відповідача, третьої особи, включаючи право ознайомлення з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, приймати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, визнавати позов, змінювати предмет позову, укладати мирові угоди, брати участь у прийнятті рішення, оскаржувати рішення, ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку, подавати заяву, про перегляд рішення, ухвали суду, отримувати накази, виконавчі листи судів про стягнення грошових сум, пред`являти ці виконавчі листи та накази до виконання, брати участь у здійсненні виконавчого провадження, користуватися всіма правами стягувана, боржника чи інших учасників виконавчого провадження.
У п. 5.1 договору сторони погодили, що за надання правової допомоги, визначену в п. 1.1. даного Договору, Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар) та фактичні витрати в розмірі та в порядку, що узгоджується Сторонами, про що укладається додаткова угода до даного Договору.
12.03.2026 між сторонами договору була укладена додаткова угода, в якій сторони погодили, що відповідно до п. 5.1 договору про надання правової допомоги № 01-01/2026-юрг від 12.01.2026 Клієнт сплачує винагороду Виконавцю в розмір 21 279,11 грн. Винагорода сплачується протягом 3 днів з моменту отримання коштів за рішенням суду та на підставі наданого Клієнту Виконавцем рахунку фактури.
12.03.2026 між сторонами договору був підписаний акт про те, що Адвокатом Ханом А.О. надані такі послуги Клієнту за рахунком № РФ-1 від 12.03.2026 до договору № 01-01/2026-юрг від 12.01.2026, додаткової угоди від 12.03.2026 до договору № 01-01/2026-юрг від 12.01.2026: супровід господарської справи за позовною заявою КП "Харківські теплові мережі" до ДП "Харківський державний цирк ім. Ф.Д. Яшинова" відносно стягнення грошових коштів, яку було подано у Господарський суд Харківської області (формування правової позиції, складання відзиву на позовну заяву та її надання(направлення), тощо). Представництво інтересів ДП "Харківський державний цирк ім. Ф.Д. Яшинова" в судових засіданнях, у разі розгляду справи за вищезгаданою позовною заявою у порядку загального позовного провадження чи спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
За детальним розрахунком наданої правової допомоги, адвокатом були надані наступні послуги: супровід господарської справи за позовною заявою КП "Харківські теплові мережі" до ДП "Харківський державний цирк ім. Ф.Д. Яшинова" відносно стягнення грошових коштів, яку було подано у Господарський суд Харківської області (формування правової позиції, складання відзиву на позовну заяву та її надання (направлення), тощо) - вартістю 14 279,11 грн; представництво інтересів ДП "Харківський державний цирк ім. Ф.Д. Яшинова" в судових засіданнях, у разі розгляду справи за вищезгаданою позовною заявою у порядку загального позовного провадження чи спрощеного позовного провадження з викликом сторін - вартістю 7 000,00 грн.
Загалом вартість наданих послуг визначена у розмірі 21 279,11 грн.
Дослідивши зазначені докази, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту надання адвокатом професійної правничої допомоги.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Разом з цим, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України). Така правова позиція викладена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 05.11.2019 у справі № 908/2348/18.
Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі “East/West Alliance Limited” проти України” від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Отже, для встановлення розумного розміру наданих послуг адвоката слід надати належну правову оцінку договору у сукупності з іншими доказами, складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим часом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконання робіт, ціною позову та (або) значення справи. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене у частині 4 статті 129 ГПК України, згідно приписів якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи, а також обсяг, наданих адвокатом послуг, суд вважає, що заявлені відповідачем витрати на правову допомогу у розмірі 21 791,11 грн не відповідають встановленим критеріям.
Отже, враховуючи положення ст. ст. 86, 123, 126 та 129 ГПК України, надавши оцінку доказам та доводам сторін щодо витрат на професійну правничу допомогу, а також беручи до уваги принципи диспозитивності та змагальності господарського судочинства та критерії реальності, співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за доцільне зменшити заявлену суму витрат на правничу допомогу до 7 000,00 грн, що відповідає фактичній необхідності та принципу розумності судових витрат. 
При цьому, суд не заперечує право адвоката та його довірителя на таку оцінку вартості та необхідності наданих послуг, але оцінює дані обставини з точки зору можливості покладення таких витрат на іншу сторону у справі (позивача).
Керуючись ст.ст. 129, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд - 

ВИРІШИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Державного підприємства "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова" (61004, м. Харків, м. Бугримової, 1, код ЄДРПОУ 04786635) 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті заяви - відмовити.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119).
Відповідач - Державне підприємство "Харківський державний цирк імені Ф.Д. Яшинова" (61004, м. Харків, м. Бугримової, 1, код ЄДРПОУ 04786635).
Рішення підписано 26 березня 2026 року. 

Суддя 	 	О.В. Погорелова