Справа № 369/3346/25
Провадження № 3/369/1606/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України 
02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 239820 – 05.02.2025 року о 9.51 ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Polo», р/н НОМЕР_2 , в м. Боярка Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду для виявлення стану сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео. За протоколом – своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04.02.2025 року приблизно о 9.40 він рухався за кермом автомобіля «Volkswagen Polo», р/н НОМЕР_2 , в м. Боярка був зупинений співробітниками поліції, хоча Правил дорожнього руху не порушував. Працівник поліції не повідомив причину зупинки та сказав, що ОСОБА_2 неправильно себе веде, висловив підозру, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та висунув вимогу про проходження огляду на стан сп`яніння, на що ОСОБА_2 сказав, що буде проходити такий огляд в медичному закладі, на що працівники поліції склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та видали направлення в КНП «Боярська БЛІЛ», куди він відразу поїхав, коли його відпустили патрульні. В КНП «Боярська БЛІЛ» була велика чергу, тому він поїхав в КНП «Васильківська БЛІЛ», де пройшов огляд за допомогою алкотестеру, результат негативний. На підтвердження своїх пояснень надав копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.02.2025 року.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 сказав, що згоден пройти такий огляд в медичній установі.

На запит суду отримано копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.02.2025 року, проведеного лікарем КНП «Васильківської БЛІЛ» ОСОБА_3 , відповідно до якого причиною огляду було самозвернення ОСОБА_2 , якого затримали працівники поліції за підозрою на алкогольне сп`яніння; під час огляду ОСОБА_2 був адекватний, у ясній свідомості, орієнтувався на місці, мовна здатність у нього була не порушена, вегетативно-судинні реакції не порушені, рухова сфера не порушена, міміка звичайна, ходьба не порушена, в позі Ромберга стійкий, останнє вживання алкоголю – о 17 годині 05.02.2025 року, запах алкоголю чи іншої речовини з рота відсутній; при дослідженні видихнутого повітря на пристрої «Алкофор 505» результат 0,00 %; висновок огляду – тверезий. 

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
За ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
За приписами ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно до наказу від 12.02.2024 року № 161-Адм Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації «Про внесення змін до переліку закладів охорони здоров`я Київської області, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції» Комунальне некомерційне підприємство «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради входить до переліку закладів, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_2 самостійно виконав вимоги ч. 3 ст. 266 КУпАП – пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у належному закладі охорони здоров`я, провадження за протоколом серії ЕПР1 № 239820 від 05.02.2025 року підлягає закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, 

постановила:

Провадження стосовно ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 239820 від 05.02.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО