Справа № 286/625/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю двадцять днів. 
Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті батька, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на час смерті батька не проживала разом з ним. Проте, що нежитлове приміщення «Кафе-бар» оформлене на покійного батька дізналась коли робила ремонт в батьківській хаті та знайшла правовстановлюючі документи на «Кафе-бар».
Позивач просить справу розглядати без її участі.
Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує та просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та є батьком позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що свідчать копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витягу № 00048416590 від 11.12.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5,6,7,8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. 
З копії договору купівлі-продажу від 28.09.2004 та витягу № 4916881 від 01.10.2004 про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що ОСОБА_2 купив в Товариства з обмеженою відповідальністю «Жерев» нежитлову будівлю кафе-бару, що знаходиться в АДРЕСА_3 та є власником 1/1 частки вказаної нежитлової будівлі (а.с.10-11,12). 
Згідно копії довідки від 27.09.2024 № 545, виданої Олевською міською радою, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті проживав по АДРЕСА_4 . На момент смерті проживав одиноко (а.с.9).
З копії технічного паспорта на нежитлову будівлю «Кафе-бар» по АДРЕСА_3 видно, що замовником технічної інвентаризації вказана ОСОБА_1 (а.с.13-18).
З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 28.01.2026/172/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець спадщину не прийняла, так як не проживала, не була зареєстрована з померлим на день його смерті та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.2).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 27.02.2026 №365/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №37/2026 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки на час смерті батька не проживала разом з ним, що батьку належить нежитлове приміщення «Кафе-бар» дізналась коли робила ремонт в його хаті та знайшла правовстановлюючі документи на «Кафе-бар», а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в двадцять днів для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просила. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , додатковий строк в двадцять днів для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч