Справа № 643/16856/25
Провадження № 3/643/16/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
18.02.2026 надійшла заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що останній перебуває у складі Збройних Сил України, що відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.
Суддя, розглянувши подане клопотання, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.
Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але дана норма стосується лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.
Таким чином інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому доводи клопотання про застосування аналогії закону є безпідставними.
Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.
Суд вважає непереконливим посилання ОСОБА_1 на Постанови Верховного суду № 463/11055/21 ( провадження № 51-2632ки22) та 754/947/22 ( провадження № 14-74цс25) у зв`язку із тим, що вони стосуються кримінальних та цивільних справ. Суд не вважає застосування аналогії закону у даній справі можливим.
Водночас сам ОСОБА_1 також має право подати до суду власні письмові пояснення у справі та брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, наближеного до його місця перебування або через особистий кабінет, зареєстрований в «Електронному суді».
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 11.03.2026 року 09 год. 15 хв., про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв