Справа № 214/778/13- к
1-кп/214/59/13 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
за участю прокурора - ОСОБА_3 
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12013040750000070 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06 лютого 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27 жовтня 2009 року з Солонянської ВК-21 за закінченням строку покарання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, суд, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 06 лютого 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27 жовтня 2009 року з Солонянської ВК-21 за закінченням строку покарання та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв кримінальне правопорушення. 
Так, ОСОБА_4 , приблизно у серпні 2012 року, знаходячись біля будівлі ТОВ "Полстар", розташованої по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, знайшов, таким чином придбав предмет за типом "нунчаку", який носив при собі.
05 січня 2013 року о 15.00 годині, знаходячись біля торгового комплексу, розташованого за адресою: мкрн. Сонячний, 22а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта від 10.01.2013р. виготовлений саморобним способом по типу "нунчаку" та відноситься до холодної зброї багатоцільового призначення (ударно-роздрібнюючої та задушливої дії), який він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України за ознаками носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
За даною справою 21 січня 2013 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; на підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням укладену 21 січня 2013 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; на підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 
Після вступу вироку до законної сили: речовий доказ по справі: нунчаку - знищити.
Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за проведення експертизи 392 грн. 00коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1