Справа №  508/1044/25
Номер провадження 2/508/84/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області 
у складі: головуючого судді Банташ Д.С.,
при секретарі с/з Мазарак Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в селищі Миколаївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як між донькою та матір`ю. Позов обгрунтований тим, що після смерті матері із заявою про прийняття спадщини звернулися також відповідачі. Однак, приватним нотаріусом Сологубом О.А. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження позивача. При зверненні до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відображення в Державному реєстрі актів цивільному стану громадян актового запису за № 29 від 01.10.1971 року про народження ОСОБА_6 , позивач отримала відмову, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_6 дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в наданих позивачем документах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запропоновано вирішити дане питання по суті у судовому порядку щодо встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 29.12.2025 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання. (а.с.32)
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 05.02.2026 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та продовжити строк підготовчого провадження по справі № 508/1044/25. Відкладено підготовче судове засідання. Витребувано з Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_5 . Витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Витребувано з Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області: копію актового запису про народження ОСОБА_6 ; копію актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 . (а.с 62-63)
12.02.2026 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 6/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . (а.с.74-112)
03.03.2026 року на адресу суду надійшла відповідь Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_5 , по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Особи, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_5 – ОСОБА_8 (дружина онука), ОСОБА_9 (онук), ОСОБА_7 (зять). (а.с.129)
27.03.2026 року на адресу суду з Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області надійшла копія актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 . (а.с.141-143)
02.04.2026 року на адресу суду з Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_6 . (а.с.145-147)
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій остання заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. (а.с.127)
Відповідач  ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.118)
Відповідач  ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.123)
Відповідач  ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.128)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 роки, про що 02 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис № 32 Миколаївським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9) та повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 . (а.с.102)
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8,5659 га, кадастровий номер №5123555100:01:001:0546, яка знаходиться на території Миколаївської селищної ради Миколаївського (нині Березівського) району Одеської області, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178782691 від 27.08.2019 року. (а.с.12)
З заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. звернулись наступні особи: ОСОБА_3 (а.с.76), ОСОБА_4 (а.с.77), ОСОБА_1 (а.с.78).
Листом приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. від 28.08.2025 року № 302/01-16 роз`яснено позивачу неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_10 та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.14)
Листом Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області від 03.09.2025 року у видачі позивачу повторного свідоцтва про народження відмовлено, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_6 № 29 від 01.10.1971 року, складеного виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області дата народження дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в наданих документах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.16)
Факт того, що покійна ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується з витребуваної судом копії актового запису про народження ОСОБА_6 № 29 від 01.10.1971 року, складеного виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, де батьком зазначений ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_5 . Дата народження дитини дійсно відрізняється від дати народження, вказаної в паспорті позивача, проте всі інші відомості (населений пункт, відомості про батьків) співпадають з іншими наданими суду документами. Зокрема, місцем народження дитини вказано: с. Переселенці Миколаївського району Одеської області, що відповідає відомостям зазначеним в паспорті позивача серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 06.10.2016 року.
Окрім того, згідно витребуваної судом інформації, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою були зареєстровані, зокрема, зять ОСОБА_7 . (а.с.129)
Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_12 ) та ОСОБА_7 уклали шлюб 11.03.1995 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 08, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.11), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.100) та копією актового запису про шлюб № 8 від 11.03.1995 року (а.с.141-143)
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Відповідно до п. 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, позовна заява в частині встановлення факту породжує юридичні наслідки для позивача, оскільки надає право для оформлення спадщини.
Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується та їм не суперечить, тому суд вважає доведеним і встановленим факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 , як між донькою та матір`ю. 
Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст. 205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст.1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд, -
ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складено 07.04.2026 року.

Суддя         Дмитро БАНТАШ