Справа № 204/9868/25
Провадження № 2/204/663/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

22 січня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Корягіної Р.Р.
позивача ОСОБА_1 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів, -В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2022 по справі № 204/2164/22 з нього стягуються  аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, у розмірі 1/2 усіх видів його заробітку (доходу). Позов мотивований тим, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини доходів, оскільки погіршився стан його здоров`я у зв`язку з чим змінився і фінансовий стан оскільки витрачається бгатогрошей на лікування та підтримання здоровя, після інфаркту міокарда перенесеного у 2023 році, було зроблено стенування ПМША, з 2024 по 2025 проходив ВЛК, та періодично проходить обстеження у кардіолога на 01.10.25 планується госпіталізація та чергове стентування серця. Він постійно потребує реабілітації . З дня ухвалення рішення у справі №204/2164/22 істотно змінилися обставини, закрема, змінився стан його здоров`я та у зв`язку з цим, фінансовий стан, оскільки витрачається багато коштів на лікування та підтримання здоров`я, яке стало після інфаркту міокарда. Також на його утриманні знаходиться мати, яка має ампутовану ногу, та їй також необхідна допомога в т.ч. із ліками, їжею. Зазначив, щонаразі ніде не працює і державний виконавець вираховує розмір аліментів відштовхуючись від середньомісячної заробітної, тому він не має можливості спачувати аліменти у розмірі частини, вимушений звернутися до суду із вимогою про  зменшення розміру аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  Ухвалою судді від 22.09.2025 було відкрито спрощене позовне провадженняу справі .             Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові та просив їх задовольнити.    Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Правом надати відзив не скористалася. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.   Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2022 по справі № 204/2164/22 про стягнення з  ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/2 усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).    Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від від 18.07.2024 між сторонами шлюб розірвано (а.с.5).        Постановою держвиконавця ВДВС 20.07.2022 відкрито виконавче провадження ВП №69450125 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на виконання виконавчого листа №204/2164/22 виданого 30.06.12022 (а.с.6). Згідно долученої медичної документації, виписок із медичної картки, позивач з 07.03.2023 по 17.03.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у Державному закладі «Спеціалізована багатопрофільна лікарня «1 МОЗ України», з діагнозом - інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій, гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в базальних гангліїв з права (06.03.2023 ) з легким лівостороннім геміпарезом на фоні IX Ш ст. церебрального атеросклерозу ДЕП І ст. з помірною координаторною недостатністю, астено-всгативним синдромом на тлі ТХ І ст. церебрального атеросклерозу. 25.04.2023 переніс інфаркт міокарда. З 25.05.2023 по 02.06.2023 також перебував на стаціонарному лікуванні у КНП«КЛШМД» ДМР. 01.06.2023 проведена коронорогарфія, 15.06.2023 зроблено стенування ПМША, протягом 2024-2025 рр. періодично проходить обстеження. Позивач наразі ніде не працює. Окрім того, періодичко доглядає за матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій у 2024 році ампутували ногу, що також підтверджується випискою з медичної картки(а.с.9-18). Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки до 1/4 частини у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я та як наслідок і зміною його матеріального стану.          До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.          Відповідно дост.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбаченихСК України.           У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправи щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.      Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів можливо подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.       Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин. Під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.            Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я.   При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.   Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ч.1ст. 81 ЦПК України.    Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час значно погіршився стан його здоров`я, він переніс інфаркт та постійно проходить обстеження, позбавлений можливості повноцінно працювати, потребує подальшої реабілітації у зв?язку з чим погіршився і його фінансовий стан,  доглядає за хворою матір`ю, що не дозволяє йому сплачувати аліменти в повному обсязі та одночасно забезпечувати собі належний рівень та умови життя. Відповідачкою дані оставини не спростовані. Судом враховується те, з дня ухвалення рішення у справі №204/2164/22 істотно змінилися обставини справи, погіршився стан здоров`я позивача, він переніс інфаркт міокарда, перебуває на обліку у кардіолога, потребує реабілітації, наразі не працює, що є підставою важати дану обставину погіршенням і його матеріального стану, доглядає за матір`ю, яка втратила кінцівку, таким чином, суд вбачає зміну стану здоров`я платника аліментів позивача, у порівнянні із станом на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу.Доказів того, що позивач є непрацездатною особою та не має можливість заробляти на життя своєю працею, до суду не надано.Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та вважає справедливим визначити розмір аліментів саме в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку позивача.         Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.      Зменшення розміру аліментів з на частину доходів позивача негативно вплине на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам.      Суд зазначає, що діючим законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст.182СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.    Мінімальний гарантований розмір аліментів платник аліментів має сплачувати незалежно від того працює він чи ні.         Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а тому аліменти стягнуті на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід зменшити з частини до 1/3 частини усіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.            Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ №3від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.182, 192 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.       Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2022 по справі № 204/2164/22 з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання двох неповнолітніх дітей сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 до 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дітей.            У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.     Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2022 по справі № 204/2164/22 про стягнення з  ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, з дня пред`явлення позову, у розмірі 1/2 усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття , -відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) .

Суддя         С.В.Чудопалова