Cправа № 127/33036/25
Провадження № 2-о/127/610/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року          м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Станкевича М. Г.,
розглянувши в залі судового засідання у м. Вінниця за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заява мотивована тим, що заявником ОСОБА_1 , який є військовозобов`язаним, під час реалізації права на відстрочку у постійному догляді за матір`ю ОСОБА_2 , яка за рішенням ЛКК від 10.10.2025 №6/13/2 потребує постійного стороннього догляду, було встановлено в документах невідповідність між прізвищем батьків - ОСОБА_4 та прізвищем сина - ОСОБА_5 , що стало підставами непідтвердження родинних відносин для подальшого оформлення догляду, що підтверджується письмовими доказами.
Відсутність належних доказів, які б підтверджували родинні відносини, є підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації особистих немайнових прав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
В усіх наявних у заявника ОСОБА_1 документах його прізвище зазначено - ОСОБА_5 , а в документах матері - ОСОБА_4 .
Наявні помилкові записи прізвища українською мовою « ОСОБА_4 » та російською мовою « ОСОБА_5 », створили розбіжність між записами прізвища батьків та сина. 
Згідно з Додатком 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №506 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в п. 9 зазначено, що документи, що підтверджують право на відстрочку, для особи, яка зайнята постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю, документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про шлюб або свідоцтво про народження дитини, або свідоцтво про народження особи, яка здійснює постійний догляд).
Факт родинних відносин між батьками та сином підтверджується доказами, які згідно з ст. 95 ЦПК України подаються в належним чином засвідчених копіях.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.10.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 21.10.2025.
Для перевірки додержання заявником правил підсудності, визначених в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 21.10.2025 було згенеровано відповідь №1914138 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації заявника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.11.2025 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
11.12.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить їх задовольнити.
16.12.2025 ухвалою суду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд постановив проводити розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб.
В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Станкевич М. Г. підтримали заяву з підстав, вказаних в ній, просили суд її задовольнити. Заявник уточнив, що спадщину після смерті батька він оформив.
Представник заявника додатково суду пояснив, що встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для реалізації прав на відстрочку у зв`язку з постійним доглядом за матір`ю ОСОБА_2 , яка за рішенням ЛКК потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 відмовили в оформленні необхідних документів, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ матері та сина, не заперечував, що можливо оформлення нового паспорту матері заявника з вірним зазначенням прізвища, але вказав, що у такому випадку необхідно буде одержувати нове рішення ЛКК. Представник заявника вважає, що суду надано достатньо письмових доказів, які підтверджують факт родинних відносин заявника та заінтересованої особи.
В судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 05.02.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Станкевич М. Г. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів по справі, а саме: копію повторного свідоцтва про народження заявника, виданого 14.01.2026, та копію відповіді Департаменту соціальної політики від 24.12.2025 №Л/08/80539, а також заявив клопотання про допит як свідка ОСОБА_6 .
Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання в повному обсязі. 
Суд приєднав надані представником заявника письмові докази до матеріалів справи та задовільнив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою по справі, та суду пояснила, що вона проживає однією сім`єю з заявником ОСОБА_1 п`ятий рік. Він є єдиним сином у батьків, батька вона не знала за життя, оскільки він помер до того як у них зав`язалися стосунки, знає тільки матір. Знає, зі слів матері заявника, що у її прізвищі та прізвищі заявника є розбіжність в прізвищі в одній літері «и» та «і», ця розбіжність виникла під час зміни нею паспорта в 45 років. Розбіжність виникла з вини людини, яка видавала паспорт. Підтвердила, що заявник проживає з матір`ю та здійснює за нею догляд.
05.02.2026 ухвалою суду, постановлено витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04.03.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 05.02.2026 надійшла відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.02.2026 №393-22.21-28.
04.03.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
09.03.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що підтримує заявлену відмову від частини вимог про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вимогу про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнає повністю та просить задовольнити.
Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідивши заяви заінтересованої особи, письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до паспорта заявника, виданого 23.09.1997 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано - ОСОБА_1 (а.с.7-9).
Відповідно до картки фізичної особи-платника податків, яка видана 04.05.1998, Державною податковою адміністрацією у м. Вінниці, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , яке видано 26.09.1971, бланк якого складено двома мовами: українською та російською, зазначено мовою документа, російською, « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_7 », після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловіку, мовою документа, « ОСОБА_5 », дружині, мовою документа, « ОСОБА_5 », зроблено актовий запис за № 29. Місце реєстрації: Івашковецька сільська рада Шаргородського району (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке видано 05.04.1973, бланк якого складено двома мовами: українською та російською, зазначено мовою документа, українською, « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_2 », про що 02.04.1973 зроблено актовий запис за № 15. Місце реєстрації Слободян-Шаргородською сільська рада Шаргородського району Вінницької області (а.с.16).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , яке видано 09.11.1950, бланк якого складено двома мовами: українською та російською, зазначено мовою документа, « ОСОБА_3 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками зазначені: батько -« ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_9 », про що 09.11.1950 зроблено актовий запис за № 42 (а.с.17).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено актовий запис №1762 (а.с.18).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та картки платника податків, документи видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-12, 14).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Відповідно до рішення ЛКК від 10.10.2025 протокол №6/13/2 КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Рішення видано терміном на 1 рік (а.с.19).
Окрім цього, судом досліджені докази, які були надані заявником та витребувані судом в ході розгляду справи, а саме:
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 14.01.2026, документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №15 від 02.04.1973, батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . Місце реєстрації: Виконавчий комітет Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.44).
На заяву ОСОБА_1 від 19.12.2025 щодо встановлення факту здійснення ним постійного догляду за мамою ОСОБА_2 . Департамент соціальної політики Вінницької міської ради надав відповідь від 24.12.2025 №Л/08/80539, відповідно до якої заявнику повідомлено, що з наданих ним копій документів установлено, що його прізвище та прізвище особи, яка потребує постійного догляду мають різне написання, - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності унеможливлюють достовірне документальне підтвердження родинних зв`язків та роз`яснено, що він має право звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.45-47).
На ухвалу суду від 05.02.2026 щодо отримання повних витягів про реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено суд, що відповідно до даних державного Реєстру, виявлено: 
- актовий запис про народження №15 від 02.04.1973 року на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений виконавчим комітетом Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницька області, батько ОСОБА_3 ; мати: ОСОБА_2 ; 
- актовий запис про шлюб №29 від 26.09.1971 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений Виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.58, 58 зворот).
Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.
Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 необхідно для подальшого оформлення відстрочки від мобілізації у зв`язку з здійсненням постійного догляду за матір`ю, яка потребує такого догляду відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. 
На час звернення до суду і матір, і син - заявник є живими. Заінтересована особа, матір заявника, в заявах до суду не заперечувала, що заявник є її сином, просила його заяву задовольнити.
Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.
Суд зазначає, що підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема, можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.
Суд зазначає, що відповідно до пунктів 16, 17 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 зі змінами обмін паспорта провадиться, зокрема, у разі встановлення розбіжностей у записах. Для обміну паспорта громадянин подає: заяву за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України; паспорт, що підлягає обміну; дві фотокартки розміром 35 ? 45 мм. Для обміну паспорта у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах подаються також документи, що підтверджують ці обставини. 
Заявник надав суду заяву про відмову від частини вимог про встановлення факту родинних відносин, щодо батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до частини 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до положень частини 4, 5 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. 
Суд не вбачає у цій справі обставин, зазначених в частинах 4, 5 ст. 206 ЦПК України, а отже і підстав для відмови у прийнятті відмови від заяви в частині вимог про встановлення факту родинних відносин з батьком заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає, враховуючи, що заявник в судовому засіданні пояснив, що спадщину після смерті батька він оформив.
З досліджених судом свідоцтва про народження заявника, виданого повторно, заповненого українською мовою (а. с. 44), відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а. с. 58) вбачається, що в актових записах про народження заявника № 15 від 02.04.1974 та в актовому записі №29 від 26.09.1971 про реєстрацію шлюбу батьків заявника, прізвище його матері вказано - ОСОБА_5 .
Представник заявника не заперечувавв судовому засіданні, що заінтересована особа може оформити паспорт громадянина України, у зв`язку з встановленими розбіжностями в документах. Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, не заперечувала щодо її задоволення, тому на думку суду, вона може скористатися наявним позасудовим порядком усунення розбіжностей в документах.
Отже, заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні відносини чи до паспортів. 
Враховуючи вище викладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись статтями 4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складене 30.03.2026.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .
Суддя    Олена БЕРЕЗОВСЬКА