Справа № 579/312/26
3/579/231/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 -
- за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
в ніч з 05.02.2026 року на 06.02.2026 року ОСОБА_1 проник до домогосподарства ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_2 , звідки здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав санчата, клунок червоного буряка та мішок картоплі на загальну суму 2000 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №719477 від 09.02.2026 року (а.с.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.02.2026 року (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.02.2026 року (а.с. 6, 7);
- накладною №246 від 10.02.2026 року щодо вартості картоплі та буряка червоного (а.с.8).
Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП. 
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.51, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко