Справа № 404/11464/25 
Номер провадження 3/404/2963/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, за участю захисника Попович С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 , 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 
25.10.2025 року о 21 год. 46 хв. ОСОБА_1 по проспекту Винниченка, 1 у м. Кропивницькому керував транспортним засобом «BMW 320d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 25.10.2025 року близько 21.46 години він керував автомобілем «BMW 320d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався зі сторони площі Богдана Хмельницького по проспекту Винниченка у м.Кропивницькому, в крайній правій смузі для руху. В цей момент з лівої смуги руху він побачив транспортний засіб «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснив з ним зіткнення, а саме в заднє ліве крило, що в подальшому стало причиною його зіткнення з бордюром та пошкодженням автомобіля. 
Захисник Попович С.М. подала клопотання про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи, та на вирішення експерту поставити наступні питання: 
1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля «BMW 320D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ? 
2. У діях кого з водіїв, водія автомобіля «BMW 320D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чи водія автомобіля «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вбачається порушення ПДР України, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками? 
Проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника Попович С.М. підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
З метою дотримання принципу повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки пояснень учасників ДТП, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.
Проведення судової експертизи необхідно доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 251, 268, 273, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката Попович С.М. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 404/11464/25 (провадження № 3/404/2963/25) - задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 404/11464/25 (провадження № 3/404/2963/25) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.В наслідок чого відбулось зіткнення автомобіля «BMW 320D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ? 
2.У діях кого з водіїв, водія автомобіля «BMW 320D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чи водія автомобіля «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вбачається порушення ПДР України, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками? 
При встановленні експертами інших фактів, які мають значення для справи, та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Направити до експертної установи матеріали судової справи № 404/11464/25 (провадження № 3/404/2963/25).
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            І.Л. Антипова