154/625/26 
2/154/769/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кусік І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 04 лютого 2023 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач ОСОБА_1 вказала, що сімейне життя не склалося через усілякі непорозуміння, різні характери, різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. На даний час стосунків вони не підтримують, проживають окремо. Позивач наголосила, що шлюб носить формальний характер, тому його збереження не має сенсу. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 лютого 2023 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 28, відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 
Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 24.02.2026рокупо вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2023 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, шлюб між сторонами зареєстровано 04 лютого 2023 року, про що зроблено актовий запис № 28. 
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 квітня 2024 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, сторони є батьками року народження.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.2021 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам її дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд приймає рішення про відновлення позивачці дошлюбного прізвища – ОСОБА_4 , причому зазначає, що вибір прізвища після розірвання шлюбу є виключним правом лише позивача, так як під час вирішення даного питання думка відповідача при вирішенні спору судом не враховується.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, на підставі ст. 24, 109, 110, 112,113 СК України, ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд 
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 04 лютого 2023 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 28. 
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Ірина КУСІК