Справа № 715/497/26 
Провадження № 3/715/249/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026   селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., за участі прокурора Волкова Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , депутат Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», так як з 06.11.2020 року є депутатом Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в порушення вимог ст.46 Закону України «Про запобігання корупції», подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 та 2024 роки, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.
Так, у деклараціях за 2023 рік та 2024 рік у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» не зазначив земельну ділянку кадастровий номер 7320780600:021:002:0459 площею 0,3 га, вартість якої за інформацією КНДСІС на дату набуття права могла становити 167 386,00 грн. та об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1178471073207 нежитлова будівля складу будівельних матеріалів літ. «А» загальною площею 53,50 кв.м., вартість якої за інформацією КНДСІС на дату набуття права могла становити від 170 500,00 грн. до 192 000,00 грн. 
Крім того, у деклараціях за 2023 рік та 2024 рік у розділі «транспортні засоби» не зазначив мотоцикл YAMAHA YZF-R1, 2005 року випуску, Vin-kod: НОМЕР_2 , дата реєстрації 21.08.2021, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів вартість вказаного об`єкта складає 171 319,04 грн. та мотоцикл YAMAHA YZF-R1, 2005 року випуску, Vin-kod: НОМЕР_3 , дата реєстрації 21.08.2021, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів вартість вказаного об`єкта складає 155 257,88 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати. При цьому вказав, що нерухоме майно він успадкував і помилково не вказав у деклараціях, а мотоцикли продав, тому думав, що не має їх декларувати.
Прокурор Волков Д.О. в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційних діянь передбачених ч. 4 ст.172-6 КУпАП. 
Вислухавши пояснення правопорушника, прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Згідно вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони й обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подав декларації 21.02.2024 року та 07.03.2025 року.
Протоколами про адміністративне правопорушення №№164,165 від 16.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 та 2024 роки.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він підтвердив той факт, що забув вказати у вказаних деклараціях певну інформацію.
Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час не працює, ступінь його вини, вважаю, що останньому слід призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-6 КУпАП України у виді штрафу мінімального розміру, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2026 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/497/26-п провадження № 3/715/249/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/498/26-п провадження № 3/715/250/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП та присвоїти їй номер 715/497/26-п, провадження № 3/715/249/26. 
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягувач – Національна поліція України Департамент стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області, р/р UA728999980313040106000024305, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081100, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги. 
Суддя: