КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №333/249/26 
Провадження № 2/552/1892/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі – Дмитриченковій Ю.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
13.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що дітей від шлюбу з відповідачем не мають, подружні відносини між ними припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є не можливим та суперечить його інтересам, в зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 визначено головуючим суддею Турченко Т. В.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
12.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2026 судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. 20.03.2026 направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в день розгляду справи надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає. 
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.08.2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб Шевченківським відділом державної реєстрації цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується витягом з мобільного за стосунку «Дія» від 28.12.2025, актовий запис №884.
Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, подружні відносини припинені, разом не проживають, дітей від шлюбу немає. 
З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Також, позивачем направлено заяву від 12.03.2026 про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та УБД. Дана обставина підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , просив судові витрати покласти на позивача.
Позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1331 грн. 20 коп., іншу суму віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 104, 105,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.08.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №884 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_4 , жінки - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок). 
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 17.04.2026 року.

Головуючий Т.В.Турченко