Справа № 939/2627/25

РІШЕННЯ
Іменем України

19 лютого 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання – Кригер А.В.,
представника заявниці – адвоката Дунаєнко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, 

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник заявниці – адвокат Дунаєнко О.А. звернулась до районного суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташований будинок. Іншими спадкоємцями першої черги є два сини ОСОБА_4 та брати заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; спору між заявницею та її братами немає. Інші спадкоємці ОСОБА_4 – її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 померли ще до смерті ОСОБА_4 . З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори, але у оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки у всіх документах прізвище матері заявниці ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_7 і їй (заявниці) достеменно не відомо чому її мати ОСОБА_4 після одруження не змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Просила суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 ,
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась. 
Представник заявниці – адвокат Дунаєнко О.А. в судовому засіданні заяву підтримала і викладене підтвердила.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, із заявою  ОСОБА_1 вонизгодні.
Вислухавши пояснення представника заявниці – адвоката Дунаєнко О.А., показання свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Бородянці Бородянського району Київської області і зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянки України. (а. с. 6-7)
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Щигри Курської області і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а. с. 24)
Згідно з копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_13 09 вересня 1972 року одружились, про що Бучанським бюро ЗАГС Київської області зроблено відповідний запис № 127. (а. с. 24)
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі міського типу Бородянці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_14 . (а. с. 16)
Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Бородянці Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_16 . (а. с. 15)
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Бородянці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_16 . (а. с. 15)
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 ) 22 грудня 2007 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 19. (а. с. 17)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Бородянці Бородянського району Київської області. (а. с. 13)
ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт Бородянці Бородянського району Київської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 14)
Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 06 листопада 2015 року. (а. с. 8, 34)
З копії лікарського свідоцтва про смерть № 204 та довідки про причину смерті, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, причина смерті - хронічна недостатність кровообігу, а/с кардіосклероз. (а. с. 31-33) 
Відповідно до копій паспорту громадянки України, посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, пенсійного посвідчення, закордонного паспорту - вони видані на ім`я ОСОБА_4 . (а. с. 18-22)
Відповідно до копії паспорту громадянина СРСР від 10 лютого 1979 року, він виданий на ім`я ОСОБА_14 . (а. с. 22-23)
Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 вересня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г., ОСОБА_18 продала, а ОСОБА_4 купила житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . (а. с. 9-10)
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 006725 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Бородянської селищної ради від 27 липня 2004 року, є власником земельної ділянки площею 0,3510; цільове призначення - для обслуговування жилого будинку 0,1496 га, ведення ОСГ- 0,2014 га; акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 602. (а. с. 11-12)
З копії заяви ОСОБА_4 від 12 листопада 2003 року вбачається, що вона просить прописати її дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 30)
Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 є власником цього житлового будинку з 2003 року на підставі договору купівлі – продажу; за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; раніше також були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . (а. с. 25-28)
З копії постанови державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори від 14 серпня 2025 року № 1081/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між дочкою та матір`ю. (а. с. 35-36) 
З копії спадкової справи № 150 вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, як спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_4 , є її діти ОСОБА_3 , 1979 року народження, та ОСОБА_2 , 1990 року народження. Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 не подавали. (а. с. 65-84)
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 засвідчив, що він з 2000 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 ; у ОСОБА_4 було четверо дітей, але на цей час одна дитина померла, залишилось троє дітей - заявниця ОСОБА_1 та її брати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; проживали всі разом вони у АДРЕСА_1 , він також проживав з ними. 
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні засвідчив, що заявниця ОСОБА_1 його дружина, у шлюбі вони перебувають з 2007 року; його дружина проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 та братами ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у АДРЕСА_1 ; він проживає також по АДРЕСА_1 .
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бучанського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки селища Бородянки Бородянського району Київської області. 
Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.
Керуючись ст. 259, 263 – 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки селища Бородянки Бородянського району Київської області. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 24 лютого 2026 року.  
	 	
Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО