Справа № 352/158/26
Провадження № 2/352/519/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді      Кузьменка С.В.,
за участю 
секретаря судового засідання    Нетреб`яка М.І.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5700 гривень та розгляд справи призначено на 23 лютого 2026 року.
23 лютого 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
23 лютого 2026 року судове засідання відкладено на 02 квітня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача.
02 квітня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.
Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованих повідомлень за адресою її реєстрації та розміщенням 23 лютого 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із розпискою про одержання, Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 02 квітня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 14 березня 2024 року Відповідач уклав разом із ним кредитний договір (оферти) № 14.03.2024-100000902. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 6000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 14 березня 2024 року, строком на 42 дні (дата повернення кредиту 17 листопада 2025 року), денна процентна ставка за тарифом економ, що застосовується протягом первинного періоду 14 днів - 2 %, та 2,5 % в подальшому.
Позивач виконав умови договору та надав Відповідачеві кошти в сумі 6000 гривень.
В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 5700 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5700 гривень, 
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
- заборгованість за Кредитним договором у розмірі 5700 гривень;
- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. 

ІІІ. Докази, досліджені судом
1. Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 14 березня 2024 року, відповідно до якої Відповідач погодився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора E933 на умови і правила надання кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил.
2.Заявка від 14 березня 2024 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е933) кредит у розмірі 6000 гривень строком на 42 дні, денна процентна ставка за тарифом економ, що застосовується протягом первинного періоду 14 днів - 2 %, та 2,5 % в подальшому.
3.Відповідь Позивальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 14.03.2024-100000902 (кредитної лінії) від 14 березня 2024 року, відповідно до якої Відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору.
4.Інформаційне повідомлення позивальника, в якому вказано, дані Відповідача та інформація про кримінальну відповідальність, який підписаний одноразовим ідентифікатором Е933.
5. Квитанція 2437286359, відповідно до якої 14 березня 2024 року перераховано кошти в сумі 6000 гривень на картку 479072*17, номер транзакції в системі liQPay – 2437286359, призначення платежу: Видача за договором №14.03.2024-100000902.
6 .Договір про надання послуг в системі від 04 січня 2024 liQPay від 01 листопада 2020 
року, відповідно до Позивач та АТ КБ «Приватбанк» уклали договір проте, що АТ КБ «Приватбанк» надає Позивачу послуги з прийому та відправлення платежів.
7 .Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 14.03.2024-100000902 від 14 березня 2024 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по цьому кредитному договору станом на 19 січня 2026 року складає 5700 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5700 гривень. Згідно із розрахунком, Відповідачем здійснювались платежі на загальну суму 6180 гривень, які враховані в оплату процентів в сумі 5880 гривень, а також тіла кредиту в сумі 300 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 14 березня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, згідно із умовами яких Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 6000 гривень строком на 42 дні , денна процентна ставка за тарифом економ, що застосовується протягом первинного періоду 14 днів - 2 %, та 2,5 % в подальшому. (пункти ІІІ.1-ІІІ.3 цього Рішення).
14 березня 2024 року Позивачем перераховано кошти в сумі 6000 гривень на платіжну карту Відповідача, що підтверджується інформацією (пункти ІІІ.5 цього Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, Відповідачем здійснено платежі на виконання договору в загальній сумі 6180 гривень, які враховані в оплату процентів в сумі 5880 гривень, а також тіла кредиту в сумі 300 гривень ( пункт ІІІ.7 цього Рішення)
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість за тілом кредиту перед Позивачем у розмірі 5700 гривень (пункт ІІІ.7 цього Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 6000 гривень, що підтверджується договором та квитанцією (пункти ІІІ.1, ІІІ.5Рішення).
Відповідачем не надано доказів повернення отриманих коштів, в зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню. 

щодо відсотків
Процентна ставка відсотків, згідно із договором, становить за тарифом економ, що застосовується протягом первинного періоду 14 днів - 2 %, та 2,5 % в подальшому (пункт ІІІ.1 цього Рішення).
Відповідно, Позивачем нараховувались відсотки та платежі щодо сплати заборгованості враховувались, виходячи із вказаної ставки та Відповідачеві нараховано до сплати за 42 дні дії договору відсотки в розмірі 5880 гривень.
Відповідачем сплачено кошти в сумі 6180 гривень, з яких 5880 гривень враховано Позивачем в погашення заборгованості за процентами.
Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.
Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:
протягом перших 120 днів - 2,5 %;
протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 14 березня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 2 % від суми кредиту за кожен день (протягом перших 14 днів) та 2,5 % протягом подальших 28 днів користування кредитом.
Таким чином:
-з 14 березня 2024 року по 27 березня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2 від суми кредиту за кожен день ( згідно із умовами договору);
-з 28 березня 2024 року по 21 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2,5 % від суми кредиту за кожен день (згідно із умовами договору та Закону);
-з 22 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5% від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону).
Судом встановлено, що Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 6000 гривень станом на день подання позовної заяви до суду.
Відповідно розмір нарахованих відсотків
-з 14 березня 2024 року по 27 березня 2024 року становить 1680 гривень (14 днів * (6000 гривень * 2 %).
-З 28 березня 2024 року по 21 квітня 2024 року становить 3750 гривень (25 днів *( 6000 гривень * 2,5%).
-З 22 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року становить 270 гривень ( 3 дні*(6000 гривень *1,5%).
Таким чином, загальна сума процентів, що підлягає нарахуванню за договором, становить 5700 гривень.
Відповідно, з 6180 гривень платежів, здійснених Відповідачем, в погашення заборгованості за процентами має бути зараховано 5700 гривень та 480 гривень - в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.
Таким чином, заборгованість Відповідача за тілом кредиту становить 6000 – 480= 5520 гривень.
В зв`язку із викладеним, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в сумі 5520 гривень, а в іншій частині в позові має бути відмовлено.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні комісії за користування кредитом та неустойки, а також задоволення позову в іншій частині 

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок .
Позов задоволено в сумі 5520 гривень, що становить 96,84 % від суми заявлених вимог.
96,84 % від суми сплаченого судового збору становить 2345 гривень 90 копійок. 
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2578 гривень 27 копійок. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 180 гривень
В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договорам (оферти) № 14.03.2024-100000902 від 14 березня 2024 року в сумі 5520 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя    Сергій КУЗЬМЕНКО