Справа № 303/8338/25
2/303/3161/25

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2026 року м. Мукачево 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді       Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань     Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21 872,60 гривень.
В обґрунтування позовних вимог вказує про те, що 02.09.2021 АТ "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "ГЛОБУС", шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору.
У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, де сума кредиту 18 050,00 гривень, строк кредитування 24 місяців з 02.09.2021 по 01.09.2023, пільговий період 6 місяців з 02.09.2021 по 02.03.2022, комісія за управління кредитом 3%, розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 62,32%, загальна сума заборгованості 27 797,00 грн.
Відповідно до Графіка платежів Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 2 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1 158,21 гривень. 
Відповідач порушив умови Договору, у зв`язку з чим станом на 01.08.2025 має заборгованість в сумі 21872,60 грн., в тому числі: 12125,60 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 9747,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. 
На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача в користь Банку заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "ГЛОБУС" від 02.09.2021 року в розмірі 21 872,60 гривень. 
Ухвалою суду від 29.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначено у такій строк та черговість подання заяв по суті справи. 
Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав.
Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 02.09.2021 АТ "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "ГЛОБУС", шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору.
У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, де сума кредиту 18 050,00 гривень, строк кредитування 24 місяців з 02.09.2021 по 01.09.2023, пільговий період 6 місяців з 02.09.2021 по 02.03.2022, комісія за управління кредитом, 3%, розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 62,32%, загальна сума заборгованості 27 797,00 грн.
Відповідно до Графіка платежів Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 2 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1 158,21 гривень. 
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на станом на 01.08.2025 має заборгованість в сумі 21872,60 грн., в тому числі: 12125,60 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 9747,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. 
Ст. 137 ЦПК України детально описує порядок визначення та відшкодування вказаних витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Відповідно до ч. 4ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано: договір № 010725 від 01.07.2025 про надання правової допомоги укладений між позивачем та адвокатом Рибитва О.А., акт № 41390308 про надання юридичної допомоги від 21.10.2025 рок, платіжну інструкцію на суму 7500,00 гривень.
У зв`язку із задоволенням позову, суд, приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь позивача, слід стягнути документально підтверджені судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 3028 гривні та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7500 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 02.09.2021 року в розмірі 21 872,60 гривень (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні шістдесят копійок), яка складається з 12 125,60 гривень простроченої заборгованості по кредиту; 9747,00 гривень строкової заборгованості по процентам та 7500,00 гривень витрат на правову допомогу, 3028 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду виготовлено 08 квітня 2026 року.
Головуюча          О.В .Гутій