Справа № 346/4643/25
Провадження № 2/346/344/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
19 березня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Максим`юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 29.12.2025 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, ОСОБА_3 (англ. - ОСОБА_4 ), громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 637. Наведена обставина підтверджується долученим до позовної заяви свідоцтвом про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 06 січня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від вказаного шлюбу дітей в сторін не має. Протягом часу перебування у шлюбі сторони «жили на дві країни»: проживали на території міста Коломия, Івано-Франківська область, Україна, та міста Ер (англ. - Ауr), Шотландія, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії. Так, з огляду на те, що у відповідача на території Шотландії (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії) проживали мама похилого віку, родина та друзі, вони час від часу навідувались туди, щоб провідати їх та провести разом дозвілля. Однак, більшу частину подружнього життя і на момент припинення шлюбних відносин, сторони проживали в Україні. Нашим постійним місцем проживання в Україні була її адреса місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Причиною звернення в суд із даною позовною заявою про розірвання шлюбу є те, що сторони почали проживати окремо, спільного господарства не ведемо, більше не поєднані спільним побутом. У них зовсім різні характери та погляди на життя, що спричинило між ними повне непорозуміння. Всі намагання зберегти сім?ю позитивних результатів не дали. Станом на даний час, кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування. Спільного сімейного життя сторони не ведуть, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Між ними втрачені почуття любові один до одного, шлюб носить виключно формальний характер, а тому його слід розірвати. За вищенаведених обставин, вважає, що примирення між нами є неможливим, адже це буде суперечити як її інтересам, так і інтересам відповідача. Тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити прізвище – « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача надійшла заява клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.
Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.12.20215 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 637, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно Серія НОМЕР_1 від 06.01.2016 року (а.с. 5).
Відповідно до ч.2ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 29.12.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 637 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса постійного та останнього фактичного місця проживання в Україні: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , 3NX (Шотландія, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії).

Суддя: 	Васильковський В. В.