441/2486/25 2-о/441/43/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

18.03.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І., 
з участю секретаря Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту перебування в шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 21.11.2025 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, і зокрема, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі, зареєстрованому 13 травня 1967 року у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Оскільки чоловік заявниці був пенсіонером - колишнім військовослужбовцем, вона перебувала на його утриманні, а тому після смерті чоловіка звернулась у відділ обслуговування військовослужбовців та деяких категорій громадян управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про виплату недоодержаної пенсії за померлого чоловіка, яка була нарахована йому за рішенням Львівського окружного адміністративного суду. Рішенням від 14.10.2025 заявниці відмовлено у виплаті вищевказаної пенсії у зв`язку з тим, що при нарахуванні такої виявлено факт невідповідності в документах чоловіка заявниці, зокрема, згідно актового запису про смерть ОСОБА_2 , його дата народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно актового запису про шлюб, дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки заявниця не має іншої можливості підтвердити факт перебування в шлюбі з ОСОБА_2 , змушена звернутись в суд із означеною заявою, просила таку задовольнити.
Ухвалою від 25.11.2025 відкрито провадження у справі. 
В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилась, 18.03.2026 від її представника - адвоката Мартин В.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти вимог заявника не надав, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить наступного.
Згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Із копії паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 та повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.4-5, 6, 8) видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_2 , 1942 р.н. та ОСОБА_3 , 1945 р.н., зареєстрували шлюб 13.05.1967 в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 6, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
Із копії книги шлюбів парафії Різдва Пресвятої Богородиці у селі Мавковичі видно, що за 28.05.1967 у книзі міститься запис про шлюбі між ОСОБА_5 , 1942 р.н. та ОСОБА_6 , 1945 р.н. (а.с.17).
З долученої до заяви копії будинкової книги убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 , разом із нею значився зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням від 14.10.2025 заявниці відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії за померлого чоловіка, яка була нарахована йому за рішенням Львівського окружного адміністративного суду, у зв`язку з тим, що при нарахуванні такої виявлено факт невідповідності в документах чоловіка заявниці, зокрема, згідно актового запису про смерть ОСОБА_2 , його дата народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно актового запису про шлюб, дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Аналіз вищенаведених доказів в їх сукупності свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в шлюбі зареєстрованому 13 травня 1967 року у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому її заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в шлюбі зареєстрованому 13 травня 1967 року у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.