Справа № 515/1195/25
Провадження № 2/515/132/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дукін Сергій Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; Міністерство оборони України; Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дитина щодо якої визнається батьківство: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, 
В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року позивачка через свого представника - адвоката Дукіна С.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої вона є, у зв`язку із чим внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України залишити без змін, РНОКПП НОМЕР_1 . Позовні вимоги мотивовані таким. 
У 2012 році за місцем проживання в с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області позивачка познайомилася з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі своєю матір`ю ОСОБА_2 переїхали з с. Весела Знам`янка Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, де проживали.
Після знайомства вони почали проживати однією сім`єю без укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини вчинено відповідно до ст. 135 СК України, зі слів матері, оскільки у ОСОБА_4 не було документів на посвідчення особи. Останній визнавав себе батьком дитини як під час вагітності, так і після народження. 
20 травня 2022 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , який змінив своє прізвище на ОСОБА_6 .
Оскільки на території України була оголошена мобілізація, у зв`язку з військовою агресією російської федерації на Україну, чоловік позивачки був мобілізований для проходження військової служби та не встиг провести молекулярно-генетичну експертизу щодо визначення походження дитини від нього, яка батька.
У лютому 2025 року позивачка, як дружина, отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення № 960 від 11 лютого 2025 року про зникнення її чоловіка ОСОБА_4 безвісти під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області.
За вказаним фактом позивачка звернулася із заявою до правоохоронних органів та 14 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240000232 внесені відомості за ч.1 ст. 115 КК України; досудове розслідування триває до теперішнього часу.
З метою визначення біологічного походження ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка з донькою та матір`ю останнього звернулися до ТОВ «Генкод діагностик», код ЄДРПОУ 44919737. Згідно з висновком про біологічну спорідненість № МGU2325 від 25 липня 2025 року, встановлено, що за результатами ДНК-аналізу на встановлення спорідненості учасники дослідження є біологічною бабусею та онукою, з вірогідністю 99,99148803%. 
Даний факт підтверджує біологічну спорідненість доньки позивачки із безвісти зниклим ОСОБА_4 , як батьком.
Встановлення факту батьківства позивачці необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника та отримання соціальних пільг.
20 серпня 2025 року представником відповідача Міністерства оборони України Дубчаком Д.В. подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позову, оскільки у позові представником позивача ОСОБА_7 , яким підписано позовну заяву, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не вказано відомостей про себе, як представника. 
Крім того, позивачкою не надано до позову Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, на підтвердження правового статусу ОСОБА_4 . 
У разі задоволення позовних вимог та зміни правового статусу зниклого безвісти ОСОБА_4 в порядку оголошення його померлим у позивачки та її дитини ОСОБА_3 виникне право на одноразову грошову допомогу, передбачену постановою КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». 
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або їх спільне виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. 
Разом із тим, позивачка у позові не наводить конкретних обставин спільного проживання, як матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини, спільне її виховання та утримання до та після укладення шлюбу, докази утримання ОСОБА_3 , а також не надає відомостей щодо початку проходження військової служби ОСОБА_4 . 
Крім того, позивачкою не підтверджені документально обставини, які заважали чи не заважали змінити актовий запис про ОСОБА_8 до та після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , оскільки доказів втрати документів, що посвідчують особу ОСОБА_9 позивачкою не надано. 
У висновку про біологічну спорідненість, наданому позивачкою на підтвердження батьківства ОСОБА_4 , немає фото учасників дослідження, а тому ДНК-тест не є висновком судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та не може вважатися належним та допустимим доказом спорідненості батька та дитини у даній справі.
За такого, за матеріалами справи неможливо дійти до законного та обґрунтованого висновку про доведеність батьківства ОСОБА_4 , який зник безвісти 09 лютого 2025 року в районі ведення бойових дій, щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 листопада 2025 року позивачкою ОСОБА_1 через представника – адвоката Дукіна С.В. подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; Міністерство оборони України; Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дитина щодо якої визнається батьківство: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, в якій остання просить визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 2763, складеного 21 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у графі «Відомості про батька»: прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 – залишити без змін; дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство України – залишити без змін; РНОКПП вказати НОМЕР_1 (вх. № 5976/25-Вх 06.11.2025).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження; відповідачам роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ухвали суду від 29 січня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Від представника позивачка – адвоката Дукіна С.В. надійшла заява про слухання справи у його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення (вх. № 1899/26-Вх 11.03.2026).
Відповідачка ОСОБА_2 у своїй заяві просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю та зазначила, що її колишній чоловік та батько сина - ОСОБА_5 , з яким вони розірвали шлюб, залишився проживати на окупованій території Донецької області. У телефонному режимі дізналася про те, що останній помер, отримати свідоцтво про його смерть не представляється можливим через окупацію території росією (вх. № 1603/26-Вх 26.02.2026). 
Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Григорович С.С. також подала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечила проти задоволення позову (вх. № 1854/26-Вх 09.03.2026).
Представник третьої особи Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Н. Ніколаєнко також подала заяву про слухання справи у її відсутність (вх. № 1793/26-Вх 06.03.2026).
Представник третьої особи Міністерства оборони України Дубчак Д.В. у раніше поданих заявах суду просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги не визнав (вх.№ 6039/25-Вх 10.11.2025, № 6802/25-Вх 15.12.2025).
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Пункт 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, провадження № 61-18333св19).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків. Встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі народилася ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису №2763 від 21 березня 2014 року видано свідоцтва серії НОМЕР_2 ; відомості про батьків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 (а.с. 10).
Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052343446, датою формування 11 липня 2025 року, відомості про батька дитини як ОСОБА_4 внесені відповідно до ст.135 СК України, зі слів матері (а.с. 14).
20 травня 2022 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, на підтвердження чого позивачкою надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису № 58. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 12-13). 
Як вбачається з копії сповіщення тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 11 лютого 2025 року вих. № 960, адресованого на ім`я дружини ОСОБА_1 (позивачки у справі), її чоловік, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи вірним Військовій присязі, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання, зник безвісти 09 лютого 2025 року біля населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області. Вказане повідомлення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, встановлених законодавством (а.с. 15).
14 лютого 2025 року ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, до ЄРДР за № 12025162240000232 на підставі заяви ОСОБА_1 про зникнення 09 лютого 2025 року її чоловіка ОСОБА_4 , який проходив службу на посаді гранатометника 1-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти Військової частини НОМЕР_4 , солдата, будучи вірним присязі, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання, біля населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області (а.с. 16).
Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № МGU2325, проведеного 25 липня 2025 року ТОВ «Генкод діагностик», код ЄДРПОУ 44919737, за результатами ДНК-аналізу на встановлення спорідненості між учасниками дослідження: біологічною бабусею ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 , встановлено спорідненість з вірогідністю 99,99148803% (а.с. 19). Вказаний висновок є належним та допустимим доказом та не ставиться судом під сумнів.
На підтвердження факту родинних відносин, як між матір`ю ОСОБА_2 (відповідачкою у справі) та сином ОСОБА_9 позивачкою надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого на підставі актового запису №1102 від 19 листопада 1987 року Відділом ЗАГСу Буденівського районного виконкому м.Донецька; відомості про батьків мовою оригіналу документа: ОСОБА_11 ; ОСОБА_2 (а.с. 13). 
Як вбачається з копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2024 року, між батьками ОСОБА_9 був розірваний шлюб. З рішення встановлено, що сторони не проживали разом більше дванадцяти років. 
Згідно з довідкою Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 05 серпня 2025 року вих. № 729/02-32 та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1124512-2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день свого зникнення 09 лютого 2025 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-22), за місцем реєстрації та проживання позивачки у справі, на підтвердження чого нею надано копію довідки про реєстрацію місця проживання, видану 20 січня 2022 року за вих. №08-15/053 Відділом ЦНАП Дивізійської сільської ради (а.с. 9).
Факт батьківства померлого ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений висновком про біологічну спорідненість, який є достатнім доказом для категоричного висновку про батьківство особи, не спростований третіми особами, отже суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для встановлення факту батьківства.
Факт про встановлення якого просить позивачка має для неї юридичне значення, оскільки дає право на отримання дитиною виплати пенсії по втраті годувальника та інших соціальних пільг.
В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, оскільки ОСОБА_4 зник безвісти та місце його перебування невідоме.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до абз. 11 п. 20 гл. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства).
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За такого, у зв`язку із встановленням факту батьківства ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_3 є обґрунтованими та похідними від вимог позивачки про внесення змін щодо батька в актовий запис про народження дитини.
Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; Міністерство оборони України; Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дитина щодо якої визнається батьківство: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецька Донецької області України, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зник безвісти 09 лютого 2025 року біля населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області України, актовий запис про народження якої вчинено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народжень 21 березня 2014 року за № 2763.
Внести зміни до актового запису про народження № 2763 від 21 березня 2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області України, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народжень, вказавши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецька Донецької області України, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Дата складення судового рішення 11.03.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк