СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/8094/26
пр. № 3/759/2599/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2026 після спливу встановленого ч.6 ст. 38 КУпАП річного строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 02.01.2022, до Святошинського районного суду м. Києва від УПП у м. Києві надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 967136 від 18.03.2026, ОСОБА_1 02.01.2022 приблизно о 14.52 год. на вул. Котельникова, 1/16, у м. Києві, керував автомобілем «DACIA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КМНКЛ «Соціотерапія» (канабіноїди, стимулятори - амфетамін), чим порушив п. 2.9.а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання адвокат Горкун О.С. не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника Лукашенка М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що жодних доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули. У даному клопотанні захисник звернув увагу, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. На підставі викладеного, захисник Лукашенко М.П. просив закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони захисту, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинено 02.01.2022, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 6 ст. 38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Поплавська