Справа № 694/2820/25 
Провадження № 3-в/694/2/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

18.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,про розстрочку виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №694/2820/25 від 24.10.2025 року в частині сплати штрафу,
встановила:
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2025  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Постанова залишена без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 19.12.2025, набрала законної сили.
09.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 в частині сплати штрафу. Мотивує тим, що має скрутне матеріальне становище, є особою з інвалідністю 2 групи, тому не має можливості одразу сплатити призначений судом штраф у повному обсязі. Просить суд розстрочити виконання постанови суду від 24.10.2025 в частині стягнення штрафу строком на 12 місяців із сплатою суми штрафу рівними частинами щомісячно.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до частини четвертої цієї статті Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є недостатньо обґрунтованою, оскільки заявником не долучено доказів, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду. Так заявник долучив до заяви лише копію посвідчення серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 2 групи, разом з тим, доказів, щодо незадовільного матеріального стану, скрутного становища, наявності на утриманні членів сім`ї або інших осіб, обставин, які б унеможливлювали виконання постанови на даний момент, заявником до заяви не долучено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для розстрочки суми штрафу згідно з постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2025 року у справі №694/2820/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 301 КУпАП, суд

постановив:
Відмовити у задоволенні заяви  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,про розстрочку виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №694/2820/25 від 24.10.2025 в частині сплати штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж