Справа № 523/5869/26
Номер провадження 3/523/1508/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно якого відсутні відомості щодо працевлаштування, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
03.03.2026 року о 00-30 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai» з д/н « НОМЕР_1 » по вулиці Капітана Кузнєцова, 104, в місті Одеса з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в спеціалізованому закладі з допомогою лікаря нарколога відмовився, що зафіксовано на ПВР працівників ДПП № 471211, 471951.
Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», у зв`язку із чим працівниками поліції відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604799 від 03.03.2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 03.03.2026 року о 00-30 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai» з д/н « НОМЕР_1 » по вулиці Капітана Кузнєцова, 104, в місті Одеса, не маючи права керування таким транспортним засобом, та якого відповідно до постанови серії ЕНА №6460334 від 04.01.2026 року вже було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1.а «Правил дорожнього руху», та з урахуванням повторності вчинення вказаного правопорушення протягом року працівниками поліції відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604806 від 03.03.2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП.
06.04.2026 року постановою Пересипського районного суду м.Одеси справи про адміністративне правопорушення №523/5866/26 та №523/5869/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП об`єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер №523/5869/26.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604799 від 03.03.2026 року та серії ЕПР1 №604806 від 03.03.2026 року, направленнями на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 03.03.2026 року, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якої постановою серії ЕНА №6460334 від 04.01.2026 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а також відеозаписами з ПВР працівників ДПП № 471211, 471951 з яких вбачається чітка послідовність подій, які відбулись 03.03.2026 року, під час складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджують відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 126 ч.5, 130 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя         О.М.Боков