Номер справи 177/3357/25
Номер провадження 2-о/171/66/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.26 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровський ВДРАЦС у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року надійшла заява ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про надання права на шлюб. у якій просила:
- надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що починаючи з весни 2025 року заявниця та ОСОБА_2 почали проживати разом. Мати заявниці проти цього не заперечувала, підтримує і допомагає молодій родині, оскільки бачить щире кохання між сторонами. Пара тривалий час зустрічались, будували плани на майбутнє, вони фактично створили родину і стали проживати разом. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають спільний побут, взаємні права та обов`язки, турбуються один про одного, підтримують один одного у всіх життєвих ситуаціях. Крім того, з довідки від 03.11.2025, що видана лікарем ОСОБА_7 КП “Апостолівська міська лікарня” Апостолівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку по вагітності, термін вагітності 34 тижні. Просить суд задовольнити.
Ухвалою від 13.03.2026 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.
Заявниця – ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ній, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 , яка є мамою заявниці, у судовому засіданні повідомила, що підтримує та не заперечує проти задоволення заяви її доньки.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що підтримує та не заперечує проти задоволення заяви.
Заінтересована особа - Покровський ВДРАЦС у Нікопольському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про відсутність заперечень на заяву, а також про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про надання права на шлюб з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, якій на час звернення до суду виповнилось 16 років, що підтверджується її паспортом громадянки України № НОМЕР_1 виданого 25.09.2023 року органом 1240 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 є мамою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою особою, якому на час звернення заявника до суду виповнилося 19 років, що підтверджується його паспортом громадянина України № НОМЕР_3 виданого 14.06.2023 органом 1240.
Відповідно до довідки від 03.11.2025 року, яка видана лікарем жіночої консультації КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться на обліку по вагітності. Термін вагітності 34 тижні. Ці обставини підтверджуються також обмінною картою пологового будинку виданою на ім`я ОСОБА_1 .
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що заявниця вже народила, оскільки з`явилась з новонародженою дитиною.
З огляду на встановлені обставини справи та правовідносини, які виникли між її учасниками судом відзначається таке.
Сімейним Кодексом України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства, створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Положеннями ст. 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
З урахуванням зазначеного вище суд дійшов висновку про те, що надання неповнолітній ОСОБА_1 права на шлюбу відповідає її інтересам, оскільки таким чином будуть забезпечені стабільність відносин між жінкою та чоловіком, охорона прав та законних інтересів заявника, а також прав їх дитини, на підставі чого заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 484,48 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2026 року.

Суддя         Я.Ю.Шкарлат